Navalnij halála: Nézetek az orosz médiából

A politikusok reakciói

• Vjacseszlav Volodin, az orosz Állami Duma elnöke szerint Brüsszel és Washington okolható Navalnij haláláért. Hozzátette, hogy Navalnij halála azoknak az országoknak kedvez, amelyek újabb szankciókat szorgalmaznak Moszkva ellen.
• Leonyid Szluckij, az LDPR vezetője azt mondta, hogy egy ember halála katasztrófa volt, de jobban aggódik az ukrajnai konfliktus miatt. Megfogadta , hogy Oroszország nem engedi, hogy Navalnij halálát „a Nyugat érdekében használják fel”.
• Szergej Mironov Állami Duma-helyettes, az Igazságos Oroszország – Az Igazságért frakció vezetője szerint Navalnij halála „Oroszország ellenségeinek előnyös. Ki kell vizsgálni a halál körülményeit, és intézkedéseket kell hozni a Nyugat információs támadásainak visszaszorítására.” Arra a következtetésre jutott, hogy a Nyugat okolható a halálesetért, amely akkor történt, amikor Moszkva tárgyalásokat kért Washingtonnal.
• Mihail Deljagin, a külföldi államok Oroszország belügyeibe való beavatkozását vizsgáló Állami Duma Bizottság alelnöke azt mondta, hogy a nyugati országok valószínűleg új szankciók bevezetésére használják fel Navalnij halálát . Azt is megjósolta, hogy a halálesetet ürügyként használhatják az SMO kezdetekor befagyasztott orosz vagyon lefoglalására.
• Vlagyimir Dzsabarov, a Szövetségi Tanács Nemzetközi Ügyek Bizottságának alelnöke „balesetnek” minősítette Navalnij halálát, és kitartott amellett, hogy az orosz kormánynak nem volt indítéka arra, hogy ártson Navalnijnak, amíg börtönben volt.

Telegram csatornák és kommentátorok reakciói

Az orosz Telegram csatornák sietve jelezték, hogy Julia Navalnaja meglepetésszerűen jelent meg a müncheni biztonsági konferencián, ahol férje néhány órával korábban bejelentett haláláról beszélt.

„Hinni lehet a véletlenekben, de nagyon nehéz [elhinni] egy olyan véletlen egybeesést, amely az egyik fél javára válik” – írta Roman Alekhin, egy katonai önkéntes, aki egy népszerű Telegram csatornát gondoz.

A Tot samyy olen , egy másik népszerű Telegram csatorna is hasonló gyanút fogalmazott meg :

Nyilvánvalóan a szélsőséges ellenzéki Navalnij halála a megfelelő időben történt – pontosan a Tucker Carlsonnal készített interjú után, az oroszországi elnökválasztási kampány kellős közepén és a müncheni biztonsági konferencia idején, amelyen nagyon kényelmesen összejöttek ennek az összes főszereplője. oroszellenes színdarab, köztük Navalnij felesége. Valamennyien szinte azonnal vádló beszédet mondtak a kifejezetten erre a célra összehívott sajtótájékoztatókon. […]

A rejtélyes haláleset minden körülményét még tisztázni kell, de úgy gondoljuk, hogy a vizsgálat után sem fog senki nyilvánosan válaszolni minden kérdésre. A főfogoly Navalnij titkos jegyzőkönyv szerinti intézetből intézetbe szállításának egyik oka éppen az életéért való félelem volt. Navalnij volt a legjobban őrzött fogoly Oroszországban, akit a nap 24 órájában figyeltek… Úgy gondoljuk, hogy egyes [orosz tisztviselők] egyértelműen fennáll annak a veszélye, hogy elveszítik a vállpántjait.

Anatolij Nesmiyan politikai kommentátor azzal érvelt , hogy Navalnij döntése, hogy visszatér Oroszországba, ahol bizonyos bebörtönzés fenyegeti, arra utalt, hogy egy „Mandela-projektre” készült. Navalnij halála kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy Oroszországon belül ki „garantálta” Navalnij biztonságát, és miért esett végül kisiklott ez a „projekt” – írta Nesmiyan.

Margarita Simonyan, az RT főszerkesztője a Telegramon azt írta , hogy Navalnij „egyedi nyomozásának” számos „áldozata” felvette vele a kapcsolatot, és felháborodott Navalnij halála miatt (egy olyan kifejezést használtak, hogy „Земля стекловатой”, ami lényegében azt jelenti, hogy „remélem” nem nyugszik békében”). Simonyan azt mondta, hogy szeretne hasonló kijelentéseket tenni, de szeretne önuralmat mutatni a nagyböjt idején.

Szergej Karnauhov volt kormánytisztviselő, aki egy népszerű Telegram csatornát vezet, és politikai elemzőként rendszeresen szerepel az állami televízióban, azt mondta , hogy Navalnij halála a Nyugat kísérlete volt Oroszország destabilizálására:

A Nyugat a választások és az elnöki beiktatás előtt erőteljes és soktényezős támadást próbál indítani hazánk ellen. Mindezt a nyugati hírszerző szolgálatok fizetik, koordinálják és töltik be, valamint kiegészítik az ukrán különleges szolgálatok, valamint a szabotázs- és felforgató struktúrák munkájával. A feladat, amelyet a nyugati titkosszolgálatok megpróbálnak megoldani, az az elnökválasztás megzavarása az Orosz Föderációban. Ugyanakkor jól megértik, hogy semmi sem fog sikerülni. Ezzel kapcsolatban minden hangsúlyt a választások utáni időszakra helyeznek át. A szavazás eredményét nem ismerik el, a megválasztott államfőt illegitim „törvényen kívülinek” nyilvánítják, növelve ezzel Oroszország elszigeteltségét.

És végül, ki követhette el ezt a bűncselekményt, és ami a legfontosabb, hogyan? Erre a kérdésre minden bizonnyal még visszatérünk.

Jurij Podoljaka katonai-politikai blogger Navalnij halálát „elkerülhetetlennek” minősítette :

Végül is nyilvánvaló volt, hogy Navalnij szponzorai, felismerve, hogy élve nulla haszna, halála pedig óriási haszna… ismét megpróbálják végezni vele. Sőt, amikor a legtöbb hasznot hozná. Ez most egy ilyen pillanat.

A We Can Explain liberális hírportál listát állított össze a Kreml kritikusainak reakcióiról.

„Ez egy megdöbbentő esemény, amelyet nehéz lesz a hatóságoknak kedvezően hasznosítani. Valószínű, hogy megpróbálják nem figyelmen kívül hagyni. De a választási „ünnep” érzése továbbra is csökkenni fog” – mondta Mihail Vinogradov politológus. „Túl korai a társadalom reakciója alapján ítélkezni… Eddig a fő intrikák inkább a világnak a történtekre adott reakciójához kapcsolódnak, mivel Navalnijt [Oroszországban] gyakran a második számú politikusnak tekintették.”

A csatorna által idézett más kommentátorok a Kremlnek tulajdonították Navalnij „gyilkosságát”.

A The Bell liberális, Kreml-ellenes lap szintén az orosz kormányt hibáztatta Navalnij haláláért, azt állítva, hogy „abszurd” azt sugallni, hogy a Nyugat szervezze meg Oroszország legrangosabb fogolyának halálát:

Az orosz propaganda és a másodvonalbeli tisztviselők reakciója két tézisben csapódik le: a Nyugat okolható Navalnij haláláért, a Kremlnek pedig nem volt haszna a meggyilkolásából. Az első tézis, amely azt sugallja, hogy a Nyugat el tudta érni az egyik legtávolabbi gyarmat legjobban őrzött orosz foglyát, túl abszurd ahhoz, hogy beszéljünk róla. A második tézis a hagyományt követi: 2015-ben pontosan ugyanígy magyarázták, hogy a Kreml nem vett részt Borisz Nyemcov meggyilkolásában. Alekszej Navalnij esetében azonban nagyon nehéz lesz vitatni ezt a tézist. […]

A Navalnij meggyilkolásához kapcsolódó belpolitikai kockázatok is csekélyek. Denis Volkov, a Levada Center igazgatója (külföldi ügynök) a Haranggal folytatott mai beszélgetésében magabiztosan kijelentette , hogy most nem kell komoly tiltakozásra számítani Oroszországban: a tiltakozás veszélyes, haszontalan, és Navalnij népszerűsége 2021 óta csökkent. 2023 elején már kiesett a tíz legmegbízhatóbb politikus közül. Ezt követően Navalnij besorolása nyitott kérdésben 1%-on ingadozott. A legalacsonyabb adat 2024 januárja” – mondta Volkov.

De a Navalnij iránti érdeklődés elkerülhetetlen csökkenése a bebörtönzése után nem jelentette azt, hogy megszűnt volna hosszú távú fenyegetés a Kreml szemében. „Amikor maga a helyzet a nagyobb tekintélyelvűség felé fordult, az emberekben kiszáradt a változásokba vetett hite, megjelenik az a szociológiai hatás, amelyről Denis Volkov beszél. De ugyanilyen könnyen változhat az ellenkező irányba is. Hosszú távon Navalnij erős és népszerű politikus maradt, nagy felhalmozott politikai tőkével. Ily módon minden bizonnyal veszélyt jelentett Putyinra” – mondja Kirill Rogov, a Re:Russia projekt igazgatója.

Az orosz vaxellenes közösség (kissé tréfásan) megjegyezte , hogy a Navalnij vérrög miatti haláláról szóló jelentések felhúzzák a szemöldökét.

Reakciók internetes fórumokon

Egy Navalnij haláláról szóló szál a népszerű orosz vitafórumon, a Yaplakal jelenleg 180 oldalnyi hozzászólást tartalmaz. Bár a fórumozók sokféle véleményt fogalmaztak meg, a legtöbb szavazatot kapott hozzászólások Navalnij halálának különös időpontját emelték ki, és azt, hogy ez a Kremlnek inkább ártana, mint hasznot hozna.

kattints a kinagyításhoz

Navalnij halála a „legepikusabb” hír a választások előtt – jegyezték meg szarkasztikusan a Yaplakalról szóló legjobban értékelt megjegyzés. ( forrás )

„Volodyának [Putyinnak] nincs szüksége erre. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat teljes vezetése ki lesz akadva emiatt. Ez az egész Orosz Föderáció fő foglya. Most a liberálisok szentté avatják.”

Azonnal világossá vált, hogy nem engedik ki élve [a börtönből].

Egy rövid megjegyzés Edwardtól

Amint azt még a Kreml-ellenes liberálisok is elismerik, Navalnij 2021-re gyakorlatilag kikerült a képből, és nem jelentett érdemi veszélyt a közelgő választásokra. Furcsa lenne, ha Putyin bejelentené, hogy kész tárgyalni Washingtonnal, majd néhány nappal később olyan gyilkosságot rendel el, amely valószínűleg lehetetlenné tenné a tárgyalásokat. Navalnij halálának időpontja hihetetlenül gyanús. Ezt nem lehet megkerülni.

Ha azonban a Nyugat képes megölni Oroszország legkiemelkedőbb politikai foglyát, az azt jelenti, hogy az orosz hírszerző/biztonsági szolgálatok egyértelműen veszélybe kerülnek.

Egyesek még azt is felvetették, hogy az orosz kormány háborúpárti keményvonalasai elrendelték Navalnij halálát, hogy megakadályozzák a tárgyalásos egyezséget Ukrajnában, amely valószínűleg mindkét fél részéről népszerűtlen kompromisszumokkal járt volna.

Ki tudja? Egy azonban biztos: ez rossz hír a parasztok számára. A legtöbb hír rossz hír a parasztok számára. Sajnálom az esetet.

• Líbiában a benzin szó szerint olcsóbb, mint a víz
• Julian Assange szabadon engedték az amerikai vádalku után
• Az igazságügyi minisztérium vádalkut fontolgat Julian Assange-nak
• A Buckingham-palota cáfolja, hogy Károly király meghalt az orosz média "bejelentése" után
• Oroszországi választás: történelmi magas szavazási arány