Az orosz űralapú nukleáris fegyverekkel kapcsolatos állítások viccté váltak. Szerencsére Alekszej Navalnij, a Nyugat által támogatott disszidens halála akkor következett be, hogy a nyugati médiát az Oroszország-ellenes szalagcímek őrjöngése okozta.
Először a rémisztő történet volt arról, hogy Oroszország állítólag űralapú nukleáris fegyvert fejleszt ki. Kezdetben drámai módon úgy tartották, hogy komoly nemzetbiztonsági fenyegetést jelent az Egyesült Államokra nézve. A szenzációs tudósítások ellenére a történet gyorsan nevetségessé vált. Még egyes amerikai törvényhozók is „baromságnak” és a Biden Fehér Háznak és a hírszerző ügynökségeknek a nyílt próbálkozásaként utasították el, hogy a Kongresszust rábírják a 61 milliárd dollár értékű új, Ukrajna katonai segélyről szóló törvénytervezet elfogadására.
Egy pillanat alatt eljutunk a Navalnij történethez. De elemezzük először az állítólagos orosz űrnukleáris atomfegyverek hangszerelését.
A dráma szerdán kezdődött, amikor Mike Turner, a képviselőház hírszerzési bizottságának elnöke (egy furfangos forrás, ha valaha is volt) nyilvános felhívást intézett Joe Biden elnökhöz, hogy szüntesse meg a titkosszolgálatok titkosítását a „nemzetbiztonságot fenyegető súlyos fenyegetés” miatt. Turner a Képviselőház republikánus tagja, de közeli szövetségese a Demokrata Fehér Háznak az Ukrajnának nyújtott katonai segélyek élénk támogatásában. A legutóbbi törvényjavaslatot előző nap, február 13-án fogadta el az Egyesült Államok Szenátusának felsőháza, de nem valószínű, hogy a képviselőház jóváhagyja, mivel sok republikánus képviselő határozottan ellenzi.
A hírszerzési bizottság elnökének, Turnernek „aggodalmát” kísérve a médiák ezután névtelen amerikai hírszerzési forrásokat közöltek, „felfedve”, hogy a nemzetbiztonsági fenyegetést az amerikai kommunikációs műholdak űrben való megsemmisítésére állítólag fejlesztés alatt álló orosz nukleáris fegyverek okozzák. A Fehér Ház másnap, február 15-én „megerősítette” az értesülést. Ez egy kirívó munka volt. A Biden-adminisztráció azonban igyekezett elfojtani a lakossági pánikot azzal, hogy a fenyegetés nem áll fenn, és az állítólagos orosz műholdgyilkos fegyvert nem helyezték pályára, és a Földet sem fenyegeti veszély. (Szóval mi volt a felhajtás?)
Ironikus módon a hitetlen amerikai törvényhozók gúnyos megjegyzéseit a Kreml is visszhangozta. Utóbbi szóvivője, Dmitrij Peszkov hasonlóképpen értékelte, hogy a Biden-kormányzat trükközik az ukrajnai katonai finanszírozási csomag átütésére.
A törvénytervezet tavaly év vége óta késik. A Biden-kormány hónapok óta biztatja a Kongresszust, hogy szavazza meg. Miután a szenátus a héten végül elfogadta a törvényjavaslatot, Biden elnök nyomást gyakorolt a Házra, mondván, hogy „a történelem figyel rád”. A törvényjavaslatot egzisztenciális jelentőségűvé emelték az ukrajnai „orosz agresszió” leküzdésében. Az amerikai média (bolond) azt állította, hogy ha a katonai segélyt nem biztosítják, akkor Ukrajna veresége amerikai csapatok bevetését eredményezheti, hogy megakadályozzák az orosz tombolást Európa-szerte.
Az amerikai közvélemény, akárcsak az európai közvélemény, egyre szkeptikusabb az adófizetők pénzeinek és fegyvereinek Ukrajnába való könyörtelen csatornázásával kapcsolatban. Sok nyugati polgár – a közvélemény-kutatások szerint a többség – kritikussá vált, hogy véres háborút szítson a „demokrácia védelmének” kétes ügyéért a neonácik uralta rezsimben. Az Egyesült Államokban és Európában tapasztalható mély társadalmi és gazdasági nehézségek idején a nyugati közvélemény joggal megveti, hogy több százmilliárd dollárt és eurót pazarolnak halálra és pusztításra, és egy kijevi korrupt összeesküvés is elszippantja őket.
Az Ukrajnának szánt 61 milliárd dolláros katonai segély csak a legújabb részlet, amelyet Washington az Oroszország elleni proxyháború fekete lyukába szeretne dobni – egy háborúban, amely valójában Oroszország legyőzéséről szól, mint az Egyesült Államok hegemóniájának geopolitikai akadályaként. Egy másik mozgatórugó az a hatalmas haszon, amelyet az adófizetők támogatnak a katonai-ipari komplexumban a nyugati kapitalizmus rothadt szívében.
Nagyon sok forog kockán az USA/NATO ukrajnai proxyháború kudarca. A kijevi rezsim összeomlással néz szembe a fölényes orosz hadsereggel szemben.
Ez az oka annak, hogy a kongresszus legutóbbi törvényjavaslatának elfogadása olyan rendkívüli jelentőségűvé vált – a háborús szítók számára.
A törvényjavaslat törvénybe iktatása érdekében az Egyesült Államok mélyuralkodói és a hajlékony Biden Fehér Ház, valamint a média-hírszerző intézmény megpróbálta démonizálni Oroszországot egy kétségbeesett történettel az állítólagos nukleáris fegyverekről a világűrben. Ó, azok az átkozott ruszkik!
De ahogy fentebb említettük, az űrnukleáris hegtörténet bohózattá változott. Túl nyilvánvaló volt, hogy a közvéleményt manipulálják, vagy gáztűznek, ahogy egy amerikai törvényhozó fogalmazott. Ha egy pszichopata kudarcot vall, a visszacsapás veszélyes a szerzők számára az általa kiváltott káros kinyilatkoztatás és megvetés miatt. A Biden-kormányzat nevetségessé vált.
Számos árulkodó jel utal arra, hogy a történet kezdettől fogva totális disznóság volt. Bruce Gagnon, a Fegyverek és Nukleáris Energia Világűr Elleni Globális Hálózatának egyesült államokbeli koordinátora szerint az állítások abszurdak. A Stratégiai Kulturális Alapítvánnyal e szerkesztőséghez intézett e-mailben Gagnon elmondta, hogy Oroszország már kifejlesztett félelmetes, nem nukleáris kinetikus fegyvereket a műholdak megsemmisítésére, ha akarja. Azt is megjegyezte, hogy az Egyesült Államok rendelkezik műholdellenes fegyverekkel (ASAT).
Más szóval, Oroszországnak nem kell kockázatos nukleáris fegyvert kifejlesztenie a műholdak kiütésére. Az amerikai médiában ezen a héten meghirdetett nukleáris részletek indokolatlan díszítés, amelynek célja a közvélemény riasztása és Oroszország gonosz, gazember államként való démonizálása.
Oroszország az 1967-es Világűrszerződés társszerzője, csakúgy, mint az Egyesült Államok, Kína és több mint 120 másik nemzet.
Bruce Gagnon így nyilatkozott: „Úgy gondolom, hogy az oroszoknak hosszú története van a szerződések általános tiszteletben tartásában, míg az Egyesült Államok nem. És ne feledje, hogy Oroszország és Kína minden évben legalább az elmúlt 20-30 évben az ENSZ-hez fordul, és új szerződést vezet be A fegyverkezési verseny megelőzése a világűrben (PAROS) néven, hogy betiltson minden olyan fegyvert, amely az 1967-es szerződésen kívül esik. Az USA mindig visszautasítja, mondván, nincs szükség új szerződésre.”
Az ukrajnai proxyháború további finanszírozása mellett a legfontosabb kérdés, hogy egy másik időzítési kérdés a Tucker Carlson amerikai újságíró Vlagyimir Putyin orosz elnökkel készített kasszasiker interjú utóhatása. Az interjú múlt csütörtöki, február 8-i adása óta megdöntött minden rekordot a közönség számára világszerte. Több mint 300 millió megtekintést gyűjtött össze, és ez a szám folyamatosan növekszik.
Az egy-egy interjút áttörést jelentő, világméretű exkluzívnak tekintették, Putyin informatív platformja, hogy átfogóan elmondja Oroszország álláspontját az egész ukrajnai konfliktusról, és így tovább. Az orosz vezetőt az amerikai és az európai közönség ésszerűnek, intelligensnek, szókimondónak és meggyőzőnek tekintette. A nyugati propagandakarikatúra Putyinról eloszlott, és a nyugati közvélemény egy ritka pillanatra meggyőzően értesült az ukrajnai konfliktus nagyobb okairól. Vagyis hogyan szította a háborút az USA vezette NATO-tengely egy neonácik által uralt oroszellenes rezsim szításával. Az interjú hatása megsemmisítő csapást mért az „orosz agresszió” és a „gonosz Putyin” nyugati narratívájára.
Valószínűleg az Egyesült Államok háborút szító intézményét felbőszítette ez a leleplezés.
Ezért a narratíva feletti irányítás visszaszorítása és a nyugati közvélemény megfékezése érdekében az űralapú atomfegyverek rémtörténetét szabadították fel. Sajnos ez a pszichológiai kísérlet nem nyert teret, és valóban gyorsan bohózatba süllyedt.
Következő szerencsére Navalnij halálhíre érkezett. A nyugati média azonnal felröhögte a címeket és kommenteket, hogy a „Putyin-rezsim” ölte meg.
Navalnij 19 év börtönt töltött több korrupciós ítélet miatt. Pénteken halt meg vérrög következtében. A 47 éves férfi egy megtört és elfeledett figura volt, aki hiábavaló létezéssel néz szembe, akit a nyugati hírszerzők használtak és elhagytak kivágott disszidensként. A jövője kilátástalannak tűnt. Ki tudja ebben a szakaszban, hogy mi okozta a halálát? Ügyvédje utoljára egy börtönértekezleten látta a héten, két nappal a halála előtt. Az ügyvédje átadott valamit Navalnijnak? Vajon az elmosott nyugati vagyontárgyat a családja javára ajánlották fel, ha beleegyezik egy utolsó, végső pszichopofába a nyugati kezelők nevében? Elvenni a saját életét? Börtönben bekövetkezett halála minden bizonnyal jó lehetőséget biztosított a nyugati médiának arra, hogy a szükséges módon megváltoztassa a narratívát és kiváltsa a russzofóbia lavináját.
Ami a távoli orosz űratomfegyvereket és Navalnij halálát illeti, a kriminológus kérdése a Ki nyer? és az időzítés tényezője gyakran megbízható mutató.
-
Líbiában a benzin szó szerint olcsóbb, mint a víz
-
Julian Assange szabadon engedték az amerikai vádalku után
-
Az igazságügyi minisztérium vádalkut fontolgat Julian Assange-nak
-
A Buckingham-palota cáfolja, hogy Károly király meghalt az orosz média "bejelentése" után
-
Oroszországi választás: történelmi magas szavazási arány
Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon.
Teljesen önkéntesen dolgozunk. Kérjük, segítse munkánkat.
