A pandémiáról szóló szerződés frissítése

Történet egy pillantással:

• 2022-ben javasoltak egy „pandémiás szerződést”, amelyet a tervek szerint 2024-ben a WHO Egészségügyi Világközgyűlésén fognak elfogadni.
• A Nemzetközi Tárgyaló Testület (INB) február utolsó hetében ülésezik, hogy megvitassák a szerződés nulla tervezetét, vagyis az első durva tervezetet. Nem ezen az ülésen írják alá a szerződést; ami 2024-re van kitűzve.
• Ezzel egyidejűleg a jelenlegi Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatot (IHR) is a tervek szerint frissítik a 2024-es ülésen; több mint 300 módosítást fontolgatnak jelenleg (beleértve azokat, amelyeket az Egyesült Államok tavaly javasolt, és amelyeket széles körben visszavontnak tekintettek, de nem).
• Más nemzetközi megállapodások is a helyükre kerülnek (például a Bali Nyilatkozat), amelyek megerősítik a globális egészségbiztonsági államot, azzal a gondolattal, hogy a szerződés íjként köti össze az egészet.
• Mindez egyszerre és gyorsan történik. Az amerikaiak felszólítják a Kongresszust, hogy ellenőrizze az elnök hatalmát ezeken a nemzetközi megállapodásokon, amelyek együttesen tönkreteszik az Egyesült Államok alkotmányát.

Frissítés: A Stand for Health Freedom összes jelentése és forrása a WHO-ról a WHO-források oldalán található . Gyorsan nyomtatható PDF-eket tartalmaz a szerződésnek az Egyesült Államok szuverenitását fenyegető veszélyeiről, valamint a WHO USA által javasolt módosításairól, a politikaelemzőnkkel készített interjúkat, valamint a globális egészségügyi biztonsági állapotról szóló cikkek és elemzések folyamatosan bővülő tárházát. 

A világjárványról szóló egyezmény évtizedek óta készül

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) arra készül, hogy a globalista irányítás központi központjává váljon, és a közegészségügyet használja fel hatalomra. A WHO az Egyesült Nemzetek Szervezetének egészségügyi ügynöksége, hatóköre és hatásköre az elmúlt két évtizedben gyorsan bővült. A WHO-t 1948-ban hozták létre a közvélemény tudatában, hogy információs központként szolgálja majd a világ országait saját közegészségügyi döntéseik meghozatalában. Tevékenysége csak meghatározott betegségekre korlátozódott a járvány kitörésének idején. Ma azonban a WHO kihirdetheti a világjárványokat, és figyelemmel kísérheti az országokat és az egyéneket a lehetőség miatta kitörések. Az egyetlen dolog, amit még nem tehet, az az, hogy érvényesíteni tudja a hatalmát; nincs foga. Itt jön be a világjárványról szóló egyezmény és a jelenlegi szabályozás változásai, és ezért olyan fontos, hogy az Egyesült Államok szembeszálljon azzal, hogy nagyobb hatalmat adjon az ENSZ Egészségügyi Világszervezetének.

A Biden-adminisztráció hatalmas erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy a WHO-t központi irányító szervként megszilárdítsa a globális egészségbiztonság nevében. Valójában Biden elnök 1972-es szenátori hivatalba lépése óta az ENSZ megerősítése és a globális egészségbiztonság híve volt. Megismerheti Amerika „megfelelő szerepéről” az új világrendben alkotott gondolatait, ahol kijelenti, hogy Az Egyesült Államoknak „olyan diplomáciai vezetést kell gyakorolnia, amely új erőt fektet a kollektív biztonság intézményeibe” egy 1992-ben a Wall Street Journal számára írt Op-Ed-ben. A címe „ Hogyan tanultam meg szeretni az új világrendet” és ezt írták. miközben a szenátus külügyi bizottságának elnöke volt.

Szenátorként támogatta az S2487-et, a 2002-es globális kórokozó-megfigyelési törvényt. És társtámogatott egy olyan törvényjavaslatot, amely létrehozta volna az Egyesült Államok Pandémiás Készenléti és Reagálási Nemzeti Igazgatóját, az S1821-et, amely hivatkozik a WHO nyilatkozataira, és javaslatot tett egy „pandémiás alap” létrehozására. bemutatták a WHO-nak. Társtámogatott a Vaccines for the New Millenium Act , amely nemzetközi finanszírozási mechanizmusok létrehozását javasolta vakcinák fejlesztésére és gyártására. Ez a törvény meghatározta az olyan szervezetekkel való együttműködést, mint a Világbank és a Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) az oltóanyagok előzetes vásárlása érdekében. Felkérte az elnököt, hogy foglalkozzon a vakcinák „szabályozási jóváhagyásának kérdésével”,kifejezetten kimondva, hogy ez megtörténhet az FDA-n, a WHO-n vagy más nemzetközi testületen keresztül. E törvényjavaslatok egyikét sem fogadták el, de a globális egészségbiztonság iránti elkötelezettség hosszú múltját mutatják, amely a történelemnek ebben a pillanatában csúcsosodott ki, és Biden készen áll arra, hogy élete egy tollvonással megvalósuljon.

Barack Obama alelnöksége alatt a megnövekedett globális tekintély iránti barátságossága felerősödött. 2016-ban Obama akkori elnök végrehajtó parancsot adott ki: Advancing the Global Health Security Agenda to Achieve a World Safe and Secure to Secure of Infectious Threats. A végrehajtási utasítás kifejezetten kimondta: „Az ebben a rendeletben leírt szerepkörök, felelősségek és tevékenységek támogatják a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat céljait ”, és a végrehajtást olyan nemzetközi szervezetekkel koordinálják, mint a WHO, az ENSZ és a Nemzetközi Bűnügyi Rendőrségi Szervezet (INTERPOL).A rendelet válasz volt a Global Health Security Agenda nemzetközi erőfeszítésére a betegségek felügyeletének és a „biztonságnak” növelésére, amely feltűnően hasonlít a WHO mai terveihez. Ez a napirend azonban nem volt szerződés vagy jogilag kötelező érvényű megállapodás. 

2021-ben Biden elnök egyik első lépése az Ovális Irodában az volt, hogy végrehajtási rendeletet adott ki az Egyesült Államok kormányának megszervezéséről és mozgósításáról, hogy egységes és hatékony választ adjon a COVID-19 leküzdésére, és hogy az Egyesült Államok vezető szerepet töltsön be a globális egészségügy és biztonság területén. . Ez a végzés kísérte újbóli kötelezettségvállalását az Egyesült Államok WHO-ban való részvétele mellett, amelyet Trump korábbi elnök visszavont. Valójában a végzés deklarálja a szövetségi kormány erőfeszítéseit „az Egészségügyi Világszervezettel való együttműködésre és annak megerősítésére”. Biden „újra összehívta” a Globális Egészségbiztonsági Agenda Ügynökségközi Felülvizsgálati Tanácsát, amelyet a fent idézett 2016-os végrehajtási rendeletben hoztak létre, amikor Biden alelnök volt.

Ha mást nem, akkor megcsodálhatja Biden rendíthetetlen elkötelezettségét a globalista jövőkép mellett. 1992-ben azt akarta, hogy az USA „életet leheljen az ENSZ Alapokmányába”, hogy nagyobb hatalmat adjon neki. Ma azt akarja, hogy az ENSZ Egészségügyi Világszervezete nagyobb hatalmat kapjon a független nemzetek felett, és támogatja az Egyesült Államok azon javaslatát, hogy hozzon létre egy „megfelelőségi bizottságot”. Ez az amerikaiak érdeke? Egy elszámoltathatatlan, nem megválasztott „megfelelő bizottság” azon nemzetközi törvényekért, amelyekbe az amerikaiaknak nincs beleszólásuk, fenntartaná vagy megsemmisítené az Egyesült Államok alkotmányát?

A globális egészségügyi biztonság jóval túlmutat a WHO-n

A globális egészségbiztonsági állam tervei nem újkeletűek. Évtizedek óta dolgoznak. Gondoljunk csak Bill Gates szavaira az ebola utáni következő járványról, amelyet a New England Journal of Medicine 2015-ben tettek közzé:

„Az Egyesült Nemzetek Szervezetén keresztül néhány globális intézmény felhatalmazást és finanszírozást kaphatna a rendszer koordinálására. Az Egyesült Nemzetek Szervezete és a WHO tanulmányozza az Ebola-járvány tanulságait és a nemzetközi válságkezelés javításának módjait; ezek az értékelések kiindulópontot jelenthetnek a WHO kapacitásának megerősítésének módjairól szóló megbeszélésekhez, valamint arról, hogy a folyamat mely részeit kell vezetnie, és melyeket másoknak (beleértve a Világbankot és a G7-országokat) kell vezetniük szoros együttműködésben. A beszélgetésnek ki kell terjednie a katonai szövetségekre, például a NATO-ra, amelyeknek prioritásként kell kezelniük a járványelhárítást. A végső megállapodásnak tartalmaznia kell egy tartalék szakértői alakulatot, akik rendelkeznek a járványhoz szükséges szaktudással.”

Látható, hogy az Egészségügyi Világszervezet globális egészségbiztonsági központként való felállításával kapcsolatos jövőképet évtizedek óta népszerűsítették és táplálták nagyon befolyásos emberek, akik országokat és nemzetközi szervezeteket vezetnek vagy befolyásolnak. Ne feledje, hogy Bill Gates a GAVI mögötti erőmű, amelyet fentebb az akkori Biden szenátor által támogatott vakcinatörvényben említettek. 

A WHO-nál az IHR módosításaival foglalkozó munkacsoport megérti, hogy munkájukat nem légüres térben végzik. A globális egészségügyi biztonsági polipnak számos különböző ága létezik, amelyek különböző kormányzati vagy magánszervezetekre, valamint különféle nemzetközi megállapodásokra terjednek ki. Az IHR-hez javasolt módosításokat elemző közelmúltbeli dokumentumban ezek nagyszerű összefoglalást adnak.

Az IHR módosításainak frissítése

A Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR) már létezik, és ez az egyik lehetőség a WHO hatáskörének és hatókörének bővítésére. A dokumentum módosításait elemzők az IHR-t „döntő fontosságúnak tartják a globális egészségbiztonsági architektúra javításában”. Utoljára 2005-ben módosították, és annak ellenére, hogy jelentősen kibővítette a WHO lehetőségeinek körét, a Szenátussal nem konzultáltak. A módosítások a 2001. szeptember 11-i egyesült államokbeli terrortámadások nyomán történtek, amelyeket gyorsan követett a szövetségi létesítményekben talált lépfene által keltett bioterrorizmus, majd 2003-ban kihirdetett SARS-járvány.A globalista víziót képviselők az események által keltett szorongás és félelem hullámait egyenesen az Egészségügyi Világgyűlésig lovagolták meg olyan módosításokkal, amelyek új lehetőséget teremtettek a WHO számára, hogy nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzetet (PHEIC) hirdessen, és megszilárdítsa a felhatalmazást az Egészségügyi Világszervezet számára. A WHO indítson vizsgálatot egy járványkitörésre gyanítható országban, mielőtt a kormánya jelentést tenne. A nemzeti szuverenitást fenyegető veszélyeket néhányan észrevették, de nagyrészt észrevétlenül maradtak, és a híradók nem számoltak be róluk.

2022-ben az Egyesült Államok 13 módosítást javasolt az IHR-hez, amelyek globális visszhangot váltottak ki. Sokan azt hitték, hogy az Egyesült Államok visszavonta módosító indítványaikat, de nem tették. Egyszerűen lekerültek az asztalról a 2022. májusi találkozóra, így a WHO többi résztvevője több megbeszélést és véleményt adhat. 2022 szeptemberében újra benyújtották őket egy újonnan alakult bizottsághoz megfontolás és felülvizsgálat céljából. (A módosításokról a Nyertünk a WHO ellen? címen, vagy az SHF ezeket összefoglaló nyomtatható forrásában frissítheti az emlékezetét , mivel a módosításokat változatlan formában nyújtották be újra.)

Érdekes módon az IHR felülvizsgálati bizottsága megjegyezte, hogy „nemzetközi jelentőségű közegészségügyi vészhelyzetben a szabályozás jobban működhet, ha nem kötelező, és [a bizottság] nem tanácsolja az ajánlások természetének megváltoztatását”.

Az összes benyújtott módosítást elemző jelentésében a Felülvizsgáló Bizottság visszautasította néhány USA által javasolt módosítást, beleértve azokat is, amelyek csökkentenék a járványkitörésekkel kapcsolatos szükséges információk küszöbét, mielőtt a WHO kivizsgálná vagy nyilatkozatokat tenne. Megjegyezte: „a WHO azon követelményének megszüntetése, hogy az egyéb jelentésekből kapott információkat azzal a Részes Állammal együtt ellenőrizze, amelyben az esemény állítólagos bekövetkezik, csökkentheti a WHO mérlegelése szempontjából releváns információk elérhetőségét, és hatással lehet a WHO és az állam közötti kapcsolatra is. Buli."

A jelentés azt is megjegyezte, hogy a kivizsgáláshoz vagy a válaszadáshoz szükséges idő javasolt csökkentése „valószínűleg irreális”, és alapvetően elutasította az egyoldalú hatalom hatalmas kiterjesztését, amelyet az Egyesült Államok javasolt a vészhelyzetek kihirdetésének lehetőségének kiterjesztésére a „regionális” vagy „köztes helyzetekre”. ” figyelmeztetések. Ezt a jelentést benyújtották az IHR munkacsoportjának (WGIHR), amely rendszeresen ülésezik, hogy egységes szerkezetbe foglalja a 2024-es Egészségügyi Világközgyűlésen elfogadásra kerülő módosításokat. A WGIHR második ülésére, ahol a Felülvizsgálati Bizottság jelentését vitatják meg, a tervek szerint néhány nappal azelőtt lesz, hogy az INB ismét ülésezik, hogy megvitassák a világjárványról szóló szerződés nulladik tervezetét.

A pandémiáról szóló szerződés frissítése

A világjárványról szóló szerződés működő nulladik tervezetét a közelmúltban tették közzé, a Nemzetközi Tárgyaló Testület (INB) negyedik ülése előtt, amely bizottságnak az a feladata, hogy elkészítse a dokumentumot, amelyet 2024 májusában az Egészségügyi Világközgyűlés elé kell terjeszteni elfogadásra. „WHO CA+”-nak hívja. Ez az „egyezmény, megállapodás vagy más nemzetközi egyezmény” rövidítése, amely egy szándékos megfogalmazás, amely csak szójátékként értelmezhető, amellyel megpróbálják csökkenteni a kormányok által biztosított ellenőrzés mértékét. Az Egyesült Államokban az Alkotmány megköveteli, hogy a szerződések a Szenátusi közreműködéssel, felügyelettel és végső döntéssel rendelkezzenek abban, hogy az Egyesült Államok ⅔ többséggel csatlakozzon-e. De a nemzetközi megállapodások túlnyomó többsége, több mint 90%-a nem megy át a szenátuson.Ezeket „végrehajtási megállapodásoknak” nevezik. Minden okunk megvan azt hinni, hogy Biden elnök úgy fog viselkedni, mintha a szerződés olyan megállapodás lenne, amelynek aláírására már felhatalmazást kapott, és megpróbálja megkerülni a Kongresszus jóváhagyását és ezzel az amerikai nép akaratát.

Nem meglepő, hogy a dokumentum tele van aggályos rendelkezésekkel, amelyek veszélyeztetnék az amerikai szuverenitást, hatalmas mennyiségű adódollárt utalnának át a WHO-nak vagy azon keresztül, és veszélyeztetnék az amerikaiak egészségét.

A pandémiáról szóló szerződés rendelkezéseinek összefoglalása, nulla tervezet

1. Ez a dokumentum felülmúlhat vagy tilthat más nemzetközi megállapodásokat. Az országok más megállapodásokat köthetnek, „feltéve, hogy az ilyen eszközök összeegyeztethetők a WHO CA+ szerinti kötelezettségeikkel”. Mi történik, ha egy megállapodás nem „kompatibilis”? 
2. A pandémiás oltással okozott sérülések „globális kompenzációs programját” javasolják. Világszinten tárgyaltak a gyártók felelősségének megszüntetéséről. Ez borzasztóan aggasztó, mivel tükrözi az 1986-os törvényt és az Egyesült Államok PREP-törvényét, amelyek mentesítették a vakcinagyártók felelősségét. A PREP törvény CICP-je amerikaiak százezreit hagyta jogorvoslati lehetőség nélkül, ha ezek az orvosi termékek megsérülnek, és ez a szerződés ezt globális léptékűvé tenné. 
3. Egy új „WHO Globális Pandémiás Ellátási Lánc- és Logisztikai Hálózatot” hozna létre, amely a „pandémiák közötti időkben” fennmaradna, és a kihirdetett világjárványok idején kibővülne.
4. A megállapodás ösztönözné és ösztönözné a „technológia és know-how” átadását a gyártóknak, az „információmegosztást nyílt tudományos megközelítések révén”, és előírná a kutatás állami finanszírozásának kedvezményezettjeit, hogy osszák meg az adatokat és fedjék fel a szerződési feltételeket. Létrehozna egy új WHO kórokozó-hozzáférési és haszonmegosztási rendszert, amelyben a felek feltöltenék a potenciálisan világjárványnak ítélt kórokozók genetikai szekvenciáit a WHO által felügyelt központi adatbázisba. Nevezetesen, a PABS rendszer megköveteli a nemzetektől, hogy törvényeket fogadjanak el és hajtsanak végre a használat elismerése érdekében.
5. Ez nagyban megerősítené azon amerikaiak egészségügyi adatait, akik egy meg nem választott, elszámoltathatatlan globális testülethez mennek. 
6. Az amerikaiak beszédének elnyomását globális szintre emelheti, mivel a WHO „ellent fog lépni a félretájékoztatással, félretájékoztatással és hamis hírekkel”, ugyanakkor megerősíti „a közegészségügyi intézkedések betartásának viselkedési korlátaira és mozgatórugóira, valamint a védőoltások iránti bizalomra és elterjedésre vonatkozó kutatásokat. , a terápiák használata és a tudományba és a kormányzati intézményekbe vetett bizalom.” A „rendszeres társadalmi meghallgatáson és elemzésen keresztül” ösztönzi a lakosság rendszeres „félretájékoztatási” szűrését. Megkövetelné a nemzetektől, hogy „hozzájáruljanak a kutatáshoz és tájékoztassák a politikákat azokról a tényezőkről, amelyek akadályozzák a közegészségügyi és társadalmi intézkedések betartását, a bizalmat és az oltások alkalmazását…” Hol van helye az egyéneknek, hogy megkérdőjelezzék a politikát vagy a vakcina biztonságosságát?
7. A WHO-nak beleszólása lenne abba, hogy miként költjük el az amerikai adóforintokat belföldön. A tervezet előírja, hogy a nemzetek egészségügyi költségvetésük legalább 5%-át különítsék el a világjárvány megelőzésére, a felkészültségre, a reagálásra és az egészségügyi rendszerekre, és törekedjenek az egyetemes egészségügyi fedezet elérésére.” A bruttó hazai termék (GDP) meghatározott százalékát is javasolja a világjárványokkal kapcsolatos „nemzetközi együttműködéshez”.
8. A dokumentum kijelenti, hogy „szükség van az univerzális egészségügyi lefedettségben gyökerező ellenálló egészségügyi rendszerekre”, hogy megakadályozzák az egészségügyi rendszerek túlterheltségét a világjárványban. „A felek törekednek az egyetemes egészségügyi ellátás megvalósításának felgyorsítására.” Hogyan tud eleget tenni ennek a megállapodásnak egy olyan ország, amely újra és újra leszavazta az egyetemes egészségügyi ellátást? Az ENSZ Fenntartható Fejlődési Céljainak része, és természetesen a WHO küldetése (lévén az ENSZ egészségügyi ügynöksége) az egyetemes egészségügyi ellátás minden ember számára. Nem ez a rendszer az Egyesült Államokban, de véget nem érő próbálkozások vannak rá, és még tavaly is összeült egy bizottság, hogy ismét megvitassák az egyetemes egészségügyi ellátás akadályait. Loyce Pace 2022-ben bejelentette az Egészségügyi Világgyűlésnek, hogy az Egyesült Államok az egyetemes egészségügyi ellátásért dolgozik. Vagyunk?
9. A megállapodás arra utasítja a nemzeteket, hogy „erősítsék meg nemzeti közegészségügyi és szociális politikájukat… ideértve a társadalmi tőke mozgósítását a közösségekben a kölcsönös támogatás érdekében”. Más szóval, a globális, nem megválasztott testület arra ösztönzi az országokat, hogy az embereket eszközként használják fel a határozott közegészségügyi intézkedések bevezetésére. Az Egyesült Államokban ez már formálódik a közösségek „megbízható” tagjainak, például lelkészek, tanárok és fodrászok képzésén keresztül. 
10. A gazdagabb országokból a szegényebbekbe mozgatja a pénzt, és megköveteli a tagállamoktól, hogy más egészségügyi rendszereket finanszírozzanak kapacitásuk kiépítéséhez.
11. Létrehoz egy nem megválasztott tisztviselőkből álló irányító testületet (amelyet a nulladik tervezet előzetes példánya „legfelsőbb” néven emlegetett), amelynek egy új „konzultatív testület” adna tanácsot, amelybe az Egyesült Nemzetek képviselői is beletartoznának. nyilvános vagy magánszektorbeli szervezetek vagy magánszemélyek előtt. 
12. A legproblémásabb, hogy a dokumentum felhatalmazást ad az Irányító Testületnek, hogy foglalkozzon a Szerződés betartásával és be nem tartásával, de nem ír elő semmilyen végrehajtási rendelkezést, lényegében üres csekket ad az ENSZ e nem választott ágának az Egyesült Államok lépései miatt. Ezenkívül az irányító testület bármikor módosíthatja a dokumentumot. Más WHO-dokumentumoktól eltérően, beleértve az IHR-t is, kivételek vagy fenntartások nem megengedettek. Ez óriási oka annak, hogy ezeket a dokumentumokat nem lehet aláírni a Szenátus tanácsa és beleegyezése nélkül. Ez nem egy végrehajtói megállapodás. Jelentős hatással lesz az amerikaiak életére, az Egyesült Államok politikájára, a más országokkal fenntartott kapcsolatainkra, és arra, hogyan költik el adóforintjainkat.

Ez a dokumentum lesz a hab a tortán az esetleges IHR-módosítások után (ami a hiányzó fogak lesznek). Azzal lehet érvelni, hogy a 2005-ös IHR-módosításokat a Szenátusnak is meg kellett volna vizsgálnia. A módosítások következő köre még több pénzt és politikai döntést fog költeni egy meg nem választott globális testületre.

Következtetés 

Sok amerikai aggódik amiatt, hogy a nemzetközi megállapodások felülírják az amerikai szuverenitását. A jelenlegi elnök rekordját tekintve az amerikaiaknak van okuk aggódni. A törvényhozóknak is vannak aggályai, és törvényjavaslatokat nyújtottak be mind a képviselőházban, mind a szenátusban a globális egészségbiztonsági vonat megállítására: a WHO-ból való teljes kilépésre, a WHO felmentésére vagy olyan törvények bevezetésére, amelyekkel az Egyesült Államok nem írhat alá egy világjárványt. szerződést a Szenátus tanácsa és beleegyezése nélkül. 

A Kongresszus ellenőrzi az elnök jogkörét a nemzetközi megállapodások megkötésére. Itt az ideje, hogy az amerikaiak felszólítsák törvényhozóinkat, hogy tájékoztassák őket arról, hogy (1) mi történik, (2) milyen gyorsan halad, és (3) segítsenek nekik megérteni, mennyire sürgős a WHO hatalmának megállítására irányuló törvényhozás támogatása. ragadja meg, és ne engedje, hogy az elnök figyelmen kívül hagyja az alkotmányt olyan nemzetközi megállapodások aláírásával, amelyek tönkretennék azt, amit az képvisel. Végső soron a Kongresszusnak tudnia kell, hogy ez rendkívül fontos Önnek, az amerikai szavazónak.

• Az oltottak 27%-ának van szívkárosodása
• Döntő fontosságú dosszié - Átfogó elemzés és ajánlások Reiner Fuellmich kezelésére
• A WHO önmagát teszi meg végső hatóságnak; elképzelhetetlen hatalom
• Az oltóanyag okozta halálesetek és a földrablások távol tartása a hírekből
• Hogyan hozták létre a csalást hamis tesztjeikkel