Az a kérdés, amelyre nagy figyelmet fordítottam, az volt, hogy megmutattam, hogy az audenzi madárinfluenza elleni vakcina klinikai vizsgálata ötször magasabb halálozási arányt eredményezett az oltottak között, mint azoké, akik placebót kaptak. (0,5% halálozás vs 0,1% halálozás)
https://live.childrenshealthdefense.org
Meryl Nass és James Corbett visszatér a CHD.TV-hez, hogy megválaszolja a világjárványokkal kapcsolatos kérdéseit – múlt, jelen és jövő. Megvitatják a madárinfluenza eseteit és a védőoltásokat, a WHO elleni nemzetközi visszalépést, az egészség fogalmának manipulálását, valamint a diagnosztikai kritériumokkal való visszaéléseket és visszaéléseket az orvostudomány területén. Ez a „Good Morning CHD” epizód biztosan a helyed szélén fogja tartani!
A WHO kulcsfontosságú engedményeket tesz a pandémiás szerződés szavazása előtt / Epoch Times
„Végső soron ezeknek az eszközöknek nem a közegészség védelme a célja” – áll 22 államügyész ellenzéki levelében.
https://www.theepochtimes.com/
Kevin Stocklinnak van néhány hibája ebben a darabban, imho, beleértve a címet is. De a Tedrostól származó idézete és a fenti alcíme nagyszerű. – Nass
Írta: Kevin Stocklin
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a közelgő, május 27-i Egészségügyi Világgyűlés előtt felvizezte pandémiás megállapodásainak egyes rendelkezéseit. Az Egyesült Államok kritikusai azonban azt mondják, hogy a változtatások nem tesznek eleget a politikával kapcsolatos aggályok kezeléséhez .
A WHO világjárványról szóló egyezményének és a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatnak (IHR) korábbi tervezeteinek rendelkezései együttesen arra irányultak, hogy hatékonyan központosítsák és növeljék a WHO hatalmát, ha „egészségügyi vészhelyzetet” hirdet ki.
A módosítások legutóbbi, április 17-i tervezetének közzététele az első nyilvános frissítés az IHR-tervezetről, amelyet eredetileg 2023 elején hoztak nyilvánosságra.
"A legtöbb területen, és mindazok esetében, amelyek jogi szempontból a leginkább érintettek bennünket, az ideiglenes tervezet azt tükrözi, hogy a WHO munkacsoportja jelentős mértékben eltávolodott az eredeti javaslatok szövegétől" - írták a brit ügyvédek, Ben és Molly Kingsley áprilisban. tájékoztató dokumentumot az új módosításokról.
Néhány WHO-figyelő azonban továbbra is óvatos.
„Gyakorlatilag az összes rossz még mindig ott van” – mondta a The Epoch Timesnak Dr. Meryl Nass, amerikai orvos és a WHO-megállapodások kritikusa.
„A nyelv szelídebb, de mivel sok mindenről kell dönteni később, nem egyértelmű, hogy a szelídebb nyelvnek van értelme.
„A legjobb tippem az, hogy kétségbeesetten akarnak valamit elfogadni, így a lehetőségek valószínűleg vagy a szerződés vaníliás változata… vagy egy késés. De félnek a késéstől, mert az emberek felébrednek.”
A WHO és szószólói – köztük hírességek, politikusok és vallási csoportok – globális kampányt indítottak , amely a dokumentumok aláírására buzdította a 194 tagállamot.
„Adjon biztonságosabb jövőt a világ népeinek, országai népeinek, az Ön által képviselt embereknek” – mondta Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatója május 3-án Genfben. "Egy egyszerű kérésem van: kérem, intézze el ezt nekik." [Más szóval: csinálj valami hülyeséget, hogy megmentsd a nagymamát.]
Sürgette azokat az országokat, amelyek nem támogatják a megállapodásokat, hogy tartózkodjanak attól, hogy más államokat ellenezzenek. [Az országokhoz intézett kérése, hogy ne „törjék meg a konszenzust” (Nass)
Gordon Brown, a WHO nagykövete és volt brit miniszterelnök március 20-án méltatta „23 volt nemzeti elnök, 22 volt miniszterelnök, egy volt ENSZ-főtitkár és 3 Nobel-díjas nagy erejű beavatkozását… a nemzetközi tárgyaló felek sürgős megállapodásának kikényszerítése érdekében pandémiás egyezmény alapján."
 |
Brown úr egységes globális fellépésre szólított fel annak érdekében , hogy „leleplezzék az összeesküvés-elméletek híveinek álhírekkel kapcsolatos dezinformációs kampányait, amelyek megpróbálják megtorpedózni a világjárványügyi egyezmény nemzetközi megállapodását”.
Cáfolta azokat a kritikákat, amelyek szerint a világjárványról szóló szerződés és az IHR módosításai a tagországok szuverenitását a WHO-ra ruháznák át.
 |
A védőruhás emberek fertőtlenítőszert permeteznek az észak-kínai Hebei tartományban található Shijiazhuang egyik utcáján, amelyet a COVID-19 miatt fokozottan veszélyeztetett területnek nyilvánítottak 2021. január 15-én. (STR/CNS/AFP, Getty Images)
A kritikusok továbbra sincsenek meggyőződve
E biztosítékok ellenére azonban a WHO-n belüli nagyobb hatalomra tett erőfeszítések továbbra is ellenállásba ütköznek.
Az elmúlt hónapokban Louisiana és Florida törvényeket fogadott el, amelyek kimondják, hogy az állami tisztviselők nem engedelmeskednek a WHO-irányelveknek, és más államok, például Oklahoma is fontolgatják a hasonló jogszabályt.
Május 8-án az Egyesült Államok 22 államának főügyészei levelet írtak alá Joe Biden elnöknek, amelyben felszólítják, hogy ne írja alá a WHO-megállapodásokat, és kijelentik, hogy ellenállnak a WHO minden olyan kísérletének, amely államuk közegészségügyi politikáját kívánja meghatározni.
"Bár a legújabb iteráció sokkal jobb, mint a korábbi verziók, még mindig nagyon problémás" - írta a főügyész. „Ezen eljárások gördülékeny és átláthatatlan jellege ráadásul lehetővé teheti a korábbi változatok legkirívóbb rendelkezéseinek visszatérését.
„Végső soron ezeknek az eszközöknek nem a közegészség védelme a célja. Az a cél, hogy átengedjük a WHO-nak – különösen annak főigazgatójának – a hatalmat, hogy korlátozzuk polgáraink szólásszabadsághoz, magánélethez, mozgáshoz (különösen a határokon átnyúló utazáshoz) és a tájékozott beleegyezéshez való jogát.”
Az ellenszegülés közepette a WHO visszalépett néhány ellentmondásosabb intézkedéstől. A Biden-adminisztráció részt vesz a WHO-szerződés tárgyalásában, és támogatását fejezte ki, de nem jelezte határozott aláírási szándékát.
A legújabb tervezet
A legutóbbi tervezetből bekerült egy olyan rendelkezés, amely szerint a tagországok „elismerik a WHO-t a nemzetközi közegészségügyi válaszadás irányító és koordináló hatóságaként”, és kötelezettséget vállalnak a WHO irányelveinek betartására egészségügyi vészhelyzet esetén. A legutóbbi tervezet azt is kimondja, hogy a WHO ajánlásai nem kötelező erejűek.
Egy technikus a Sinovac Biotech laboratóriumában dolgozik, ahol a vállalat 2020. szeptember 24-én Pekingben gyártotta potenciális COVID-19 vakcináját, a CoronaVac-ot. (Kevin Frayer/Getty Images)
A megállapodásokban megmaradtak azok a kikötések, amelyek szerint a WHO „a nemzetközi egészségügyi munka irányító és koordináló hatósága”, amely a WHO főigazgatójára ruházza a világjárvány veszélyhelyzetének kihirdetését. [Tulajdonképpen ez a kifejezés 1948-ban került bele a WHO alkotmányába, készen arra, hogy szükség esetén megjelenjen – Nass]
Kingsleyék összefoglalója azt sugallja, hogy a WHO-megállapodások kimondják, hogy a kormányok által a COVID-19 világjárvány idején hozott intézkedések – beleértve a bezárásokat, az utazási korlátozásokat, az iskolák bezárását, a cenzúrát és a kényszervédőoltásokat – legitim válaszok a világjárványra.
„A javaslatok abból indulnak ki, hogy a világjárvány idején végrehajtott Covid-beavatkozások sora megfelelő tervezet a jövőbeli pandémiás válaszadási magatartás irányítására” – írták.
TAP – Jogosan feltételezhető, hogy Robert Fico ellenzése a Pokol Világszervezetével és Oroszországba vetett bizalma állt az élete elleni kísérlet hátterében.
Meggyilkolták Szlovákia vezetőjét a COVID-oltásokkal kapcsolatos igényes vizsgálat után
A Progresszív Párt egyik munkatársa lőtte le
Szlovákia, egy szép ország Európa szívében, egy fontos tekintetben egyedülálló: az egész világon az egyetlen ország, amelynek vezetője elítélte a COVID-oltást, és COVID-vizsgálatot jelentett be a túlzott halálozások, a Pfizer korrupt befolyása, valamint a COVID-oltások káros hatásai.
 |
ht tps:// twitter.com/SaiKate108/
Sokan kíváncsiak voltunk, mi lesz ennek a vizsgálatnak az eredménye. Vajon végre helyesen tulajdonítják-e a többlethalálozást? Felfedik a Pfizer és az általa szponzorált média közötti hangulatos kapcsolatokat? Milyen válaszokat kaphatunk végre, ha a kormányt egy becsületes ember vezeti, aki a „pandémiás válaszadás” végére akar jutni?
Ma megvan a válasz.
 |
https://apnews.com/article/
Robert Ficót lelőtték, és több golyós seb után most „az életéért küzd”. Íme egy rövid videó a forgatásról:
A bérgyilkos, Juraj Cintula a „Progresszív Szlovákia” ügynöke. A „ Szivárvány Irodalmi Klub ” alapítója is .
 |
Juraj Cintula 71 éves civil. Képes volt egymaga merényletet tervezni? Sikerült-e segítség nélkül behatolnia az államvezető biztonságába, és a megfelelő időben eljutni a megfelelő helyre? Véleményem szerint ez elég valószínűtlen lenne. Valószínűleg nem egyedül cselekedett.
Kapott segítséget vagy pénzt? Ha igen, kitől? Milyen érdekeket szolgált Cintula úr? Nem tudok teljes bizonyossággal beszélni. Szerintem olyan jó lenne, mint a tiéd.
Annyit tudunk, hogy a COVID állami szintű vizsgálatát, amely valószínűleg az egyetlen őszinte országos szintű vizsgálat, valószínűleg „elhalasztják”.
Meglepődtél?
-
Büntető feljelentés
-
Kötelező szűrővizsgálat | Épül az egészségügyi diktatúra?
-
A WEF által ellenőrzött Finnország állampolgárok milliói számára ír elő kísérleti madárinfluenza-oltást
-
Judy Mikovits Infowar interjú
-
2025-ben minden hadköteles amerikai NŐT halálos mRNS tüskés fehérjékkel fog kényszeroltani az Orvosi/Katonai Ipari Komplexum
Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon.
Teljesen önkéntesen dolgozunk. Kérjük, segítse munkánkat.
