"lesz" egy újabb világjárvány, további lezárások és korlátozások - amit a közvélemény "be fog tartani"?

"lesz" egy újabb világjárvány, további lezárások és korlátozások - amit a közvélemény "be fog tartani"?

Pandémia

A példátlan "COVID-19" helyzet és az ezzel járó károk, nehézségek és veszteségek után, amelyeket a kormány katasztrofális válasza okozott erre az állítólagos vírusra, végül úgy tűnt, hogy levonták a tanulságokat, és az élet visszatér a járvány előtti normális kerékvágásba.

A "Covid" utóhatásai és a valós adatok (a számítógépes modellezés helyett, amelyen a járványra adott válasz eredetileg alapult) megcáfolhatatlanul megmutatták, hogy az olyan intézkedések, mint a lezárások, az arcmaszkok és a tömeges tesztelés semmit sem javítottak a nemzet egészségi állapotán, és sokat tettek annak súlyos aláásása érdekében.

Eközben széles körben elterjedt az oltási sérülésekazoknál, akik megkapták a sietős, kísérleti "Covid-vakcinát", és a különböző járványügyi intézkedésekhez kapcsolódó többlethalálozások száma tovább növekszik.

Mindezen katasztrófa és veszteség eredményeként, ha volt valami jó a "Covidból", az a következő: annak felismerése, hogy az olyan rendkívüli intézkedések, mint a nemzeti "lezárások" és más drákói korlátozások, soha többé nem ismétlődhetnek meg a betegségek megfékezésére vagy megelőzésére tett állítólagos kísérletben.

Mivel ez a helyzet, fel kell tennünk a sürgős kérdést.

Miért figyelmeztet minket most az Egyesült Királyság kormánya és tanácsadói, hogy "lesz" egy újabb világjárvány, amelyre további lezárásokkal és korlátozásokkal fognak reagálni - amit a brit közvélemény "be fog tartani"?

  • Hogyan képesek ilyen magabiztosan megjósolni a jövőt ilyen módon?
  • Honnan tudhatták jó előre, hogy mi fog történni?
  • Lehet, hogy azért, mert jelenleg tervek vannak egy ilyen járvány gyártására?

Egyesek számára ez "összeesküvés-elméletnek" tűnhet, de világos, bizonyítékokon alapuló okok vannak azt hinni, hogy a kormányok keze lehet a lakosság tömeges megbetegedéseinek megszervezésében, saját politikai hatalmuk és ellenőrzésük növelése érdekében. Régóta ismert, hogy a népesség irányításának legjobb módja (ahogy minden kormány befektet ebbe) a félelem.

És az egyetlen dolog, ami a legtöbb embert leginkább megrémíti, az az, ami fenyegeti a gyermekeket.

Felhívjuk figyelmét, hogy idén szeptemberben (2023) az Egyesült Királyság kormánya először kínálja az influenza elleni védőoltás orrspray-jét Anglia összes középiskolás diákjának, egy több mint hárommillió gyermekből álló kohorsznak. Az influenza elleni vakcinát még soha nem adták be tömegesen ennek a csoportnak, mivel az influenza ilyen minimális kockázatának vannak kitéve.

Az Informed Consent Matters megkereste a veterán háziorvost, hogy kommentálja a helyzetet, egy egészségügyi szakembert, aki nem oltásellenes. A több mint 40 éves tapasztalattal rendelkező orvos elmondta:

"Ez nevetséges, teljes pénzkidobás, ennek a csoportnak egyáltalán nincs rá szüksége."

Tehát fel kell tennünk a kérdést: miért költene az Egyesült Királyság kormánya ilyen kolosszális összeget emberek hatalmas csoportjának beoltására, akiket lényegében nem veszélyeztet az a betegség, amelyet a vakcina állítólag megakadályoz?

A "hivatalos" magyarázat az, hogy az iskolásokat azért oltják, hogy megvédjék a kiszolgáltatottabb csoportokat, és ezáltal az NHS-t.

Mégis, ha a vakcina működik, akkor biztosan elegendő a sérülékenyek beoltása, ahelyett, hogy elvárnák, hogy az egészséges gyermekek kockázatos invazív gyógyászati termékeket vegyenek be elméletileg "élő pajzsként".

Ha azonban a vakcina nem működik a veszélyeztetett csoportok védelmében, akkor nyilvánvalóan nincs értelme senkinek beadni.

Mindkét esetben a kockázatos gyógyszer beadása egészséges gyermekek millióinak az elméleti haszon érdekében, amelyet másoknak nyújthat, etikai szempontból elfogadhatatlan, és amit egyetlen törvényes egészségügyi szakember sem javasolna. A gyógyszereket csak akkor szabad alkalmazni, ha azok egyértelműen előnyösek a gyógyszert kapó személy számára, és bizonyítottan meghaladják a kockázatot. Kockázatos gyógyszert adni egy egészséges egyénnek abban a reményben, hogy az némi védelmet nyújthat egy másiknak, nem felel meg az orvostudomány saját tájékozott beleegyezési irányelveinek, a Montgomery-ítélet szerint.

Akkor miért hajtják végre ezt a szükségtelen, etikátlan kezdeményezést - hogy megismételjük, hatalmas áron?

A kormány soha nem költ nagy összegeket valamire, hacsak nincs nyilvánvaló haszna.

A kormány növelni akarja hatalmát és ellenőrzését (mint minden kormány), és a "Covid" során megtanulták, hogy mekkora hatalmuk lehet a "vírustól" való félelem keltésével.

Tehát úgy tűnik, hogy újra meg fogják próbálni ezt - de növelik a félelem tényezőt (és ezáltal saját potenciális hatalmukat és ellenőrzésüket) ekkorra a fenyegetést a gyermekekre célozva.

Az influenza orrspray, amelyet csak 18 éven aluliaknak adnak, számos ismert toxint tartalmaz (beleértve a neurotoxikus mononátrium-glutamátot, a genetikailag módosított szervezeteket és a majomvese sejteket) - és tartalmazhat ismeretleneket is, mivel jól dokumentált, hogy a vakcinák tartalmazhatnak nyilvánosságra nem hozott összetevőket. Nyilvánvaló, hogy a mérgező összetevők - ismert és ismeretlen - permetezése a gyermekek orrába képes megbetegíteni őket.

Ezenkívül injekció helyett aeroszolos spray-ként az influenza orrspray képes mérgező részecskéit terjeszteni másoknak, akik nem közvetlenül kapták meg. Ez lehet a magyarázata annak, hogy az influenza orrspray miért "ürül", pl. betegséget okoz még azoknál is, akik nem kapták meg.

Az influenza orrspray ürítési képessége azt is jelenti, hogy a tájékozott beleegyezés elve elavulttá válik az iskolákban, mert - még azoknak a családoknak is, akik úgy döntöttek, hogy nem oltják be az oltást - gyermekeikre továbbra is hátrányosan érintheti az "vedlő" osztálytársak belélegzése.

Ezért a tájékozott beleegyezés határozottan ellenzi az influenza orrspray tömeges beadását az iskolákban.

Nem hisszük, hogy minden gyermeknek szüksége van erre a spray-re, de azoknak a családoknak, akik szeretnék, hogy gyermekük megkapja, a megfelelő környezet egy biztonságos klinikai környezet, ahol minimálisra csökkenthető a másokra való "ürítés" kockázata: nem iskola, amely nem orvosi környezet, és ezért nem szabad tömegesen alkalmazni a kockázatos orvosi termékeket - beleértve és különösen akkor, ha ezek a termékek teljesen szükségtelenek annak a csoportnak a számára, amelynek beadják őket.

Mi az Informed Consent Matters-nél hiszünk abban, hogy ennek az új kampánynak egy mélyen aljas célja van, és hajlandóak vagyunk megkockáztatni, hogy "összeesküvés-elmélet hívőnek" bélyegezzenek minket, ha ezt mondjuk.

Ha a Covid-fejezet tanított nekünk valamit, akkor az az, hogy sok úgynevezett "összeesküvés-elmélet" igaznak bizonyul.

Úgy gondoljuk, hogy egy új járvány jön létre és terjed az influenza orrspray tömeges alkalmazásával az iskolákban, és hogy az e spray által okozott betegséget a kormány miniszterei egy "új vírusnak" fogják hibáztatni. A kormányok ezután úgy reagálnak, hogy megpróbálják újra bevezetni az olyan pusztító intézkedéseket, mint a lezárások, valamint a maszk- és tesztelési előírások.

Amint azonban a legutóbbi "Covid-vizsgálatban" megerősítették, ezúttal az intézkedések sokkal szigorúbbak lesznek, mint a Covid-fejezetben.

Matt Hancock volt egészségügyi miniszter a Covid-vizsgálat során azt mondta, hogy az Egyesült Királyságnak fel kell készülnie arra, hogy "szélesebb, korábbi" és "szigorúbb, mint kényelmesebb" lezárásokat vezessen be egy jövőbeli "járvány" leküzdésére.



Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon.
Teljesen önkéntesen dolgozunk. Kérjük, segítse munkánkat.