Eltűnt a Biden bűncselekményeit vizsgáló különleges ügyész

Hurt január 12-én nevezték ki, majd hirtelen eltűnt, miután bizonyítékot talált arra, hogy Biden titkos dokumentumokat lopott és tárolt otthonában.

A Zerohedge.com beszámolója szerint: Hur nyilvánvalóan fokozott összehasonlító vizsgálatnak néz elébe. Sokan aggódnak amiatt, hogy ismét éles különbség lehet abban, ahogyan az Igazságügyi Minisztérium üldözi Trumpot az ellenfeleivel szemben.

Hillary Clinton akkori külügyminiszterrel és a magán e-mail szervereken tárolt titkos dokumentumok birtoklásával kapcsolatban az Igazságügyi Minisztérium annyira előzékeny volt, hogy úgy tűnt, inkább ajándékkosárban küldte a kéréseket, mintsem idézésként. Miközben a külügyminisztérium nyomozói azon dolgoztak, hogy megállapítsák a titkos információk lehetséges veszélyeztetését, ő és munkatársai közül néhányan kezdetben nem működtek együtt teljes mértékben, és nem voltak hajlandóak átadni az e-mailjeit és más bizonyítékokat; Clinton nem volt hajlandó beszélni a külügyminisztérium főfelügyelőjével.

Végül az FBI alkut kötött a közeli segítőivel, hogy együttműködésüket biztosítsa. Később további titkos anyagokat találtak Anthony Weiner volt képviselő (D-N.Y.) laptopján, aki Huma Abedin, Clinton vezető tanácsadójának a felesége volt - 49 000 e-mailt, amelyek potenciálisan fontosak lehetnek a Clinton-vizsgálat szempontjából.

A közvélemény többsége akkoriban úgy vélte, hogy Clintont vád alá kellett volna helyezni az ügyben, és az amerikaiak közel fele az FBI-t politikailag kompromittáltnak vagy megbízhatatlannak tartja.

Hur végül mindezekre a kérdésekre válaszolhat, de nem egyszerűen arról fogják kérdezni, hogy lesz-e vád Biden elnök ellen, hanem arról, hogy hogyan vizsgálta ki a vádakat.

Trump esetében az FBI a már megszokott, nem megalkuvás nélküli megközelítést követte az üldözés során, beleértve a Mar-a-Lago-i otthonában tartott razziát is.

Hogy egyértelmű legyen, jelentős különbségek vannak a Trump- és a Biden-ügy között. A Trump-vádirat részletezi a dokumentumok eltitkolására, a nyomozás akadályozására és a kormánynak való hazudozásra tett állítólagos erőfeszítéseket. Két éve írom, hogy a Mar-a-Lago volt a legnagyobb fenyegetés Trumpra nézve, és pontosan ez be is bizonyosodott.

Nyilvánvalóan nincs vádiratunk Bidenről, és így nem ismerjük a bizonyítékok teljes terjedelmét ebben a vitában. Mégis, amikor a Trump-dokumentumokat megtalálták, Biden híresen kijelentette, hogy irtózik attól, hogy bárki titkos anyagot birtokoljon. Ahogy a CBS-es Scott Pelley kérdésére válaszolt: "Hogyan történhetett ez meg, hogyan lehet valaki, bárki, ilyen felelőtlen".

Hur most feltehetően magával Bidennel kapcsolatban próbál választ adni erre a kérdésre. Az azonban világos, hogy amit Biden elnök nyilvánosan mondott az ügyben, annak semmi értelme.

Biden birtokában több helyen, egymástól több száz mérföldre lévő titkos dokumentumokat találtak, egy korábbi washingtoni irodától kezdve a washingtoni otthonán át a delaware-i garázsáig. Azt is megtudtuk, hogy Biden szenátori működése idején dokumentumokat távolíthatott el egy SCIF-ből, és ezeket a dokumentumokat megtartotta.

Biden nyilvánosan kijelentette, hogy "nem bánta meg", és biztosította az amerikaiakat, hogy a különleges ügyészi vizsgálat hamarosan leáll, amikor megállapította, hogy "ott nincs 'ott'".

Mégis, az állítása, hogy ezeket a dokumentumokat véletlenül távolították el a szenátusból és a Fehér Házból, erősen megerőlteti a hitelességet. Nem lehet csak úgy véletlenül kivenni titkosított dokumentumokat egy SCIF-ből, majd majdnem két évtizedig megőrizni őket.

Ráadásul az Obama-kormányzat idejéből származó dokumentumokat nem csak egyszerűen eltávolították, hanem aztán szétosztották és többször is különböző helyekre vitték. Az egyik dokumentum állítólag Biden személyes könyvtárába került. A dokumentumok mozgatása és megosztása célzatosságra és tudásra utal.

Ez visszavezet minket Hur különleges ügyészhez. Egy gyanúsított esetében, aki valószínűtlen magyarázatot ad egy esetlegesen bűncselekményt megvalósító magatartásra, a legtöbb ügyész szeretné, ha jegyzőkönyvben rögzítenék a nyilatkozatát. A nyomozóknak való hazudozás önmagában is szövetségi bűncselekménynek minősül - így az elévüléssel kapcsolatos kérdések is elmaradnak.

A Trump nemzetbiztonsági tanácsadója, Michael Flynn esetében James Comey, az FBI akkori igazgatója később azzal dicsekedett, hogy más kormányok esetében "valószínűleg nem úszta volna meg ... ennyivel", de ő "pár embert" küldött a Fehér Ház irodáiba, hogy kikérdezzék Flynnt. Comey megszegte a protokollt, és elküldte az ügynököket, akiknek sikerült olyan vallomást szerezniük, amelyet később felhasználtak Flynn ellen az FBI félrevezetése miatt indított büntetőeljárás során.

A kérdés ma az, hogy Hur kérte-e, hogy beszélhessen Bidennel, vagy kért-e tőle nyilatkozatot. A legjobb időpont egy ilyen kérésre hat hónappal ezelőtt volt, mielőtt Biden esetleg tudomást szerezhetett volna ellenérveket tartalmazó bizonyítékokról.

Biden többször is hangsúlyozta, hogy teljes mértékben együttműködik a nyomozással. Ez úgy tűnik, hogy januárban meghívást jelentett egy interjúra vagy egy írásbeli nyilatkozatra. Ha Biden visszautasította az ilyen nyilatkozatot, akkor úgy tűnik, hogy az együttműködésről alkotott clintoni felfogást követi. De ez persze attól függ, hogy Hur valóban kért-e interjút vagy nyilatkozatot.

Smith idézések egész sorával üldözte Trumpot a dokumentumai miatt. Smith mindenhol nyomást gyakorolt a Trump-világ szereplőire, az alacsony rangú segédektől Trump saját ügyvédeiig - még Trump ügyvédjét is arra kényszerítette, hogy tanúskodjon ügyfele ellen.

Hat hónap elteltével talán egy kicsit korai lenne Robert Hur arcát tejesdobozokra tenni egy "Láttad ezt az embert..." felhívással. Hat hónap elteltével azonban megnyugtató lenne némi életjelet látni a Biden elnök titkos iratainak vizsgálatában.

Videó

Oszd meg ezt a cikket!