Első megjelenés: 2024. március 6. Kellett egy kis szünetet tartanom ebben, annyira undorítónak találtam.
Mint rendszeres olvasóim tudják, én nem keresztényként vagy konzervatívként jöttem erre. Igazmondóként jöttem rá. Csak tudni akarom az igazságot. Tudtam, hogy itt kosz van, de fogalmam sem volt a pöcegödör mélységéről.
Akárcsak a Titanic és sok más dologgal kapcsolatos kutatásaim során, ezt is ugyanolyan megdöbbentőnek találom, mint Önt, és valójában fogalmam sem volt arról, hogy mit fogok találni, amikor elkezdek ásni. Így egy idő után meg kellett állnom, és le kellett tömlőznem, amit úgy tettem, hogy néhány napig játszottam a cicáimmal és a biciklimmel, és távol maradtam a számítógéptől.
Amikor azt mondom, hogy nem keresztényként jöttem erre, úgy értem, az evolúció soha nem sértett meg ezekkel a kifejezésekkel. Tudtam
, hogy embrionális, de egy lépéssel tudományosabbnak tartottam, mint „Isten hat nap alatt teremtette a Földet”. Soha nem ragaszkodtam túlságosan a Bibliában szereplő teremtésmítoszhoz, vagy bármilyen más teremtésmítoszhoz.
Az elmém nyitott volt és most is az. Szerintem senki sem tudja, hogyan jött létre valami. Nem hiszem, hogy még a közelében sem tudhatnánk. Az ilyen dolgokat fél lépéssel jobban értjük, mint a kutyáé (figyeljük meg, hogy nem majomról beszélek). Ráadásul soha nem értettem, hogy az evolúció és a kereszténység hogyan áll szemben egymással. Kezdettől fogva nem értettem, amikor gyerekként először megtudtam , és most sem vagyok jobban. Úgy tűnik számomra, hogy a tudomány és a vallás nemigen keresztezi egymást. Nem versenyeznek.
Ahogy egy korábbi cikkben mondtam, még ha az Evolution teljesen igaz is lenne, semmit sem magyarázna meg a teremtésről. Ez nem a teremtés elmélete. Semmi mondanivalója arról, hogyan jött létre a Föld vagy az Ég. Könnyen lehet, hogy van Istened (beleértve Jézust is, ha úgy tetszik) és az evolúció, hiszen Isten dönthetett úgy, hogy így teremti meg a dolgokat. Csak nem tudjuk. 1850-ben nem tudtuk , és most sem vagyunk közelebb a tudáshoz, 174 évnyi természetes szelekció után. Szóval minden civakodás és megosztottság megalkotottnak tűnt számomra akkoriban, és most tízszer annyinak tűnik, hogy ismerem azt, amit most tudok.
És mit tudok én? Tudom, hogy ezek az emberek, akiket elárasztottunk, mesterei a gyártási részlegnek, és mindig is azok voltak. Ez az ő modus operandijuk, és szándékosan teszik ezt szerte a világon, nem csak itt. Azt akarják, hogy harcoljunk, és idejük felét új frakciók létrehozásával töltsék. Az idő másik felében hazudnak.
Azt is felfedeztem, hogy a keresztények nem tévednek: a föníciaiak valóban megpróbálják kiirtani őket , bár talán nem az általuk gondolt okok miatt. Mielőtt a Darwin és az evolúció kérdéséhez eljutottunk volna , évszázadok óta rengeteg bizonyítékot láttunk arra vonatkozóan, hogy az uralkodók úgy döntöttek, hogy fokozatosan megszüntetnek minden vallást, nem csak a kereszténységet, először azért, mert akadályozták a kereskedelmet (az uzsoraellenes szabályokkal). stb.), később pedig azért, mert tudatosan úgy döntöttek, hogy minden kormányt szekularizálnak. Az állam egyrészt az egyház tizedét akarta, de a világ kormányzását is racionalizálni akarta, a
régi állam/egyház duopóliumot új állami monopóliummá alakítva. Az egész egyházi tulajdon ellopásával kezdődik, mint ahogy VIII. Henrik az összes kolostort elfoglalta, és a francia forradalom elnyelte az első birtokot (az egyházat) a másodikba (a bankárok/kereskedők). De ott lenne a vége, ahol most vagyunk, közel egy teljesen szekularizált és propagandizált, orwelli világhoz, ahol az állam nem támaszt ellenkezést, és mindent magára vesz.
Ezért látjuk, hogy az evolúció felemelkedik egy ilyen szükségtelen konfliktusban. Ezek a tudósok 1850-ben megpróbálhatták volna diplomáciai úton előmozdítani elképzeléseiket, lehetőleg elkerülve az egyház közvetlen támadását, de valamiért az ellenkezőjét tették. Még ott is létrehozták a szakadást, ahol az nem létezett, mivel abban az elképzelésben, hogy az evolúció a teremtés versengő elmélete. Láttuk, hogy később a DNS-sel csinálták, ami arra utal, hogy a DNS valamilyen módon helyettesíti Istent vagy a vallást. Amikor nincs ilyen. Én határozottan hiszek a DNS-ben. Nem hiszem el, hogy ez megmagyarázza, hogyan állnak a dolgok.
Ez nem más , mint egy genetikai kód, és ez nem mond el sokat semmiről, például arról, hogyan került oda, vagy hogyan kerültünk ide. Ugyanez a helyzet az evolúcióval, amely – még ha igaz is – rendkívül korlátozott magyarázó ereje . Az evolúció, a DNS és a többi kortárs tudomány együttvéve csak az első lépések annak megértéséhez, hogy kik vagyunk és miért vagyunk itt (feltéve, hogy erre a kérdésre van válasz azon túl, hogy VAN).
Így most már bele tudom illeszteni Darwint és az Evolúciót ebbe a nagyobb és régebbi rendszerbe. Ha még mindig nem látja , menjünk vissza Darwin előtt. A mezőt már beültették és trágyázták, mielőtt Stuart Darwin megérkezett volna. Lehet, hogy nem ismered a Robert Chambers A teremtés természettörténetének nyomai című könyvet , de 1844-ben jelent meg – miután Darwin visszatért, de még mielőtt 1859-ben megjelentette volna A fajok eredetéről című könyvét. amit az imént mondtam:
az Evolúciót hirdeti címében, mint versengő teremtéselméletet. De ez nem a teremtés elmélete, ugye ? Soha nem volt. A név alapján lehet tudni. Ez egy elmélet arról, hogyan fejlődnek a dolgok a létrehozásuk után . A fajok létrehozták magukat? Létrehozta magát a nyálka első protozoa?
Darwin címe ugyanezt teszi, nem? A címben az „eredet” szóval. De ha olvastad a könyvet, tudod, hogy nem az első szót mondja a fajok eredetéről.
Semminek az eredetéről nem mond semmit. A korábbi fajokból származó későbbi fajokról van szó. Tehát továbbra is felmerül a kérdés, honnan származnak a korábbi fajok, amelyekkel az Evolúció soha nem foglalkozik. Chambers ugyanolyan csúszómászó volt, mint ezeknek az embereknek a többie, életrajza pedig ugyanolyan
átlátszó csalás. A munkásosztálynak eladott köpenyes kortárs volt, de a veje véletlenül Augustus Lehmann volt, akinek a neve mindent elárul, amit tudnunk kell. Ezek a zsidó Lehmann bankárok, rabbik és hamburgi selyemkereskedők, akik rokonok az Oppenheimekkel, Levisekkel és Freudokkal. Chambers unokája feleségül vette Campbell bárót. A lánya egy Priestley-hez ment feleségül, az I. részben látott Priestley-k közül. Mint a többi ember, Chambers is feleségül vette első unokatestvérét, Anne Chamberst. Ők is Gibsonok és Grievesek voltak. ”
Fent található dolgozatának első 2 oldala, amely 23 oldalas Alább található az utolsó 3 bekezdés a 23. oldalon „1836 és 1859 között, 23 éven át, Darwin valójában nagyon keveset publikált. Életrajzírói a Wikipédián kénytelenek sok szöszmötölni ezeket a részeket, és sokat megtudunk házasságáról, rossz egészségi állapotáról és „ötleteiről”, de nagyon keveset kapunk kézzelfoghatóból. Az 1939-ben megjelent hamis Journal kivételével , amelyről már írtunk, kiadott egy körülbelül 200 oldalas könyvet a korallzátonyokról, és egy könyvet a csirkékről, amely három Cirripedes monográfiából állt.
Volt két geológiai könyv is a vulkáni szigetekről és általában Dél-Amerikáról, de nekem megint nincs olyan benyomásom, hogy ő írta volna őket. Ahogy a II. részben bemutattam, valójában nem járta be a világot, így sok ilyen helyet nem is látogatott meg, és lehet, hogy egyiket sem látogatta meg. De még ha meg is írta ezeket a dolgokat, ez egy karcsú bibliográfia 23 évre, különösen egy srác számára, akinek egyébként nem volt munkája. Nem volt tudományos vagy üzleti életben, így teljes munkaidőben az írásnak szentelhette magát. Többet írok egy év alatt, mint Darwin abban a 23 évben.
És természetesen semmit sem publikált az Evolutionról abban a 23 évben. Egy szót sem . Nem folyóiratcikk, nem tudományos folyóiratcikk, semmi. Azt mondják, volt egy „vázlata”, amiből egy 230 oldalas esszé lett, amin ült, de erre nincs bizonyíték. Ez nem más, mint egy megalapozatlan állítás, és a tudomány nem így működik.
Ez elvezet minket A fajok eredetéhez és Darwin csapatához, aki Wallace-t üti meg. De elértem a 21 oldalas pdf-et (körülbelül 60 könyvoldalt), így elmentjük az V. részhez. Néhány órája még nem voltam benne biztos, hogy lesz IV. rész, de nézd meg, mit tanultunk.”
Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon.
Teljesen önkéntesen dolgozunk. Kérjük, segítse munkánkat.
