A Moderna tudósai végre beismerték, amit a többiek már évek óta tudunk – az mRNS Covid vakcinák „nagyon mérgezőek az emberi egészségre”.
"Most a legnagyobb kihívás az, hogy hogyan lehet hatékonyan kiküszöbölni az mRNS-technológiával kapcsolatos potenciális toxicitásokat"
- figyelmeztettek a tudósok a Nature Reviews Drug Discovery január 23-án megjelent cikkében .
A Theepochtimes.com jelentése: A Moderna és a Pfizer COVID-19 vakcina módosított hírvivő ribonukleinsav (mRNS) technológiát használ. Az mRNS-t lipid nanorészecskék (LNP) szállítják.
A toxicitási kockázatok magukban foglalják „a lipid nanorészecskék szerkezeti komponenseit, az előállítási módszereket, az adagolás módját és a komplexált mRNS-ekből előállított fehérjéket” – írták a cikk szerzői.
A lap szerzői közé tartozik a Moderna alkalmazottai, Eric Jacquinet és Dimitrios Bitounis, valamint Maximillian Rogers, aki a Modernánál dolgozott, amikor a lap elkészült.
A Moderna nem válaszolt a megjegyzéskérésre.
Az mRNS vakcináknak számos ismert mellékhatása van, beleértve a szívgyulladást és a súlyos allergiás sokkot. Ezek túlérzékenységi reakciókból eredhetnek, amelyeket „bármilyen LNP-mRNS komponens” válthat ki, de nagy valószínűséggel PEGlált lipid nanorészecskék váltják ki őket, amely a tudósok szerint „a legpotenciálisabb reakciót kiváltó komponens”.
A polietilénglikol vagy PEG, amely a Pfizer és a Moderna COVID-19 vakcinák egyik összetevője, köztudottan allergiás reakciókat vált ki. A külső tudósok megosztottak a szívgyulladás mögött meghúzódó mechanizmussal kapcsolatban, míg a Pfizer azt állítja, hogy az LNP-k állnak a probléma hátterében.
Az új lap korábbi publikációkból és egyéb adatokból merített. A szerzők nem végeztek új kísérleteket.
Az idézett dokumentumok között szerepeltek olyanok is, amelyek a Moderna vakcina által szállított mRNS-t és tüskeproteint találtak az emberi lények különböző részein hetekkel vagy hónapokkal az oltás után, annak ellenére, hogy az egészségügyi tisztviselők a vakcinák kibocsátásakor azt állították, hogy az ilyen anyagok napokon belül kijutnak a szervezetből. .
A tudósok azt mondták, hogy a Moderna COVID-19 vakcinája „biztonságos és hatékony”, és üdvözölték a frissített vakcina kifejlesztését, mint „[bizonyítja] az mRNS-technológiával végzett módosítások gyors ütemtervét a klinikán”. Az „mRNS átmeneti jellege” miatt azonban „ismételt beadásra lehet szükség” – mondták.
A tudósok később megjegyezték, hogy a toxicitás kockázatának csökkentése mRNS-alapú vakcinákkal és gyógyszerekkel szükséges, de „bonyolult”. Ez egy többoldalú megközelítéssel valósítható meg, amely magában foglalja a fejlett laboratóriumi tesztelést, és úgy igazítja a preklinikai, állatkísérleteket, hogy jobban figyelembe vegyék az „emberi és állati élettani különbségeket”.
A Moderna és más cégek jelenleg számos új mRNS-terméket tesztelnek, beleértve az influenza elleni vakcinákat és a rákkezeléseket.
„Az általunk épített mRNS-platformnak köszönhetően izgalmas folyamat áll előttünk, a következő öt évben akár 15 bevezetéssel is” – mondta Stephane Bancel, a Moderna vezérigazgatója a befektetőknek a cég legutóbbi bevételi felhívásában.
A lap megfelelő szerzője, Mansoor Amiji, a Northeastern Egyetem Gyógyszertudományi és Vegyészmérnöki Tanszékének munkatársa véleménykérést intézett Bitounis úrhoz, aki nem adott választ.
Dr. Malone reagál
Dr. Robert Malone, aki segített feltalálni az mRNS-technológiát, azt mondta, hogy a lap lekicsinyli az mRNS-alapú oltóanyagokhoz kapcsolódó kockázatok körét, amelyek egy korlátozott hangout vagy propagandatechnika részét képezhetik.
Ez a technika, a félrevezetés egy formája, azt jelenti, hogy az emberek bizonyos információkat kínálnak fel, hogy elfedjék vagy megakadályozzák más információk felfedezését.
„A cikk általános szándékának legbőkezűbb értelmezése az, hogy ez a cikk összefoglalja és megjeleníti a platformtechnológia kockázataival és mérgező hatásaival kapcsolatos információkat, amelyeket a Moderna nyilvánosságra kíván hozni oly módon, hogy a céget, annak tevékenységeit és a mögöttes platformtechnológiát a lehető legjobban kezelje. a lehető legjobb fényt” – írta értékelésében Dr. Malone, aki nem volt kapcsolatban a lappal .
"A szándék kevésbé nagyvonalú értelmezése az, hogy ez a cikk a propagandastratégia egy finom formáját képviseli, amelyet általában korlátozott társalgónak neveznek."
Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon.
Teljesen önkéntesen dolgozunk. Kérjük, segítse munkánkat.
