Lépések a világuralom felé: Először is, pusztítsd el az emberiséget

Ha egy kormány döntése segít valakinek, az mindig csak utóhatás... vagy utólagos gondolat, vagy járulékos, nem szándékolt haszon. Az elsődleges szándék a hatalom, az irányítás és a pénz... a globális nárcisztikus/isten-komplexus elit egyéni törekvéseinek és céljainak kielégítése.

Bárki (és mint kiderül, szinte mindenki), aki ezt támogatja, és azt hiszi, hogy a kormánya vagy a nemzete az emberek érdekében működik, aláírja a saját halálos ítéletét.

"Ne legyen ilyen negatív, Dr. Todd, vannak jó dolgok is az életben!"

Ó, igen, vannak: újszülöttek, naplementék, óceánok, művészet, zene, erdők, vízesések, szex a szerelmeddel, kutyák... milliónyi dolog. De most nem erről írok. Arról a dologról, illetve a dolgok csoportjáról írok, ami mindezeket a jó dolgokat eltörli a föld színéről. Persze, persze, persze, persze, nem örökké fog tartani. A jó győzni fog, de lehet, hogy millió évbe telik, mire minden visszatér, ha most hagyjuk. És szerintem megéri küzdeni azért, hogy megőrizzük, amink van.

Mondanom sem kell, hogy az emberek mindig is követték a vezetőket. Nem vagyok antropológus, de megkockáztatom, hogy már az ősidőkben is voltak törzsek vezetői, törzsfőnökök, királyok, királynők vagy bármi más. Arra is tippelnék, hogy ez az elrendezés valószínűleg gyakrabban működött jól, mint ahányszor nem. A társadalmak szoros kötelékben éltek; ha egy vezető megbolondult, valószínűleg egyszerűbb volt egyszerűen lelökni valahol egy szikláról. És figyelembe véve, hogy mennyire másképp alakultak akkoriban a dolgok, valószínűleg nem volt akkora ösztönzés arra, hogy önzőek, hataloméhesek, wampuméhesek vagy más módon furcsák legyenek. Azt is gondolom, hogy ez az önelégült kultúra, ha egyáltalán volt ilyen, nem tartott sokáig.

Biztos vagyok benne, hogy a szomszédos törzseknek volt néhány dolog, amit a szomszédok akartak, és biztos vagyok benne, hogy a mások feletti hatalomvágy túlságosan emberi vonása nem tartott túl sokáig. A sok ember Nagy Poobahjának lenni ugyanolyan vonzerővel kellett, hogy bírjon, mint manapság. Háborúk törtek ki, a diszkrimináció bizonyára felütötte a fejét ("annak a törzsnek ott hosszabb a nyaka, mint nekünk, öljük meg őket!"), és persze a valóban fontos kérdések is konfliktusokat okoztak, mint például az élelem, a víz stb. iránti igény.

A történelemben a dolgok sok szempontból sokkal rosszabbak voltak, mint manapság.

De a dolgok ezen a vonalon valóban javultak, szerény véleményem szerint, egy rövid időszak alatt Nyugaton. Az 1700-as évek végén egy új ország megalapítása új eszmékkel volt látványos. Nem hiszem, hogy az ókor utáni emberi tapasztalatban (amiről mi, függetlenül attól, hogy mit mondanak nekünk, nagyon keveset tudunk), ilyen mértékű kísérlet történt volna. Valóban nagyszerű kísérlet volt - az új észak-amerikai gyarmatok levetették III. György angol király zsarnokságának béklyóit.

Az újonnan alakult ország olyan alkotmányt hozott létre, amely akkoriban igazán inspiráló volt. A kormányba beépített fékek és ellensúlyok szintén inspirálóak voltak, és egy ideig elég jól tartotta magát. Természetesen mindig vannak problémák, mint minden bátor és újszerű dologgal. De egy ideig minden elég jól működött.

Itt abbahagyom a történelemleckét, ami lehet, hogy amúgy sem túl pontos, de azt hiszem, értitek a képet. Még ha nem is értetek egyet azzal, hogy az új Amerikai Egyesült Államok izgalmas darabka volt, abban valószínűleg egyetértetek, hogy egyetlen férfit vagy nőt sok ember élére állítani még sosem ment olyan jól. Az Egyesült Államok elnöksége előtt természetesen voltak királyok és királynők. Még az Egyesült Államokban is aggódtak amiatt, hogy egyetlen személy álljon a végrehajtó hatalmi ág élén, nehogy az túlságosan hasonlítson egy monarchiára. Egyesek továbbra is (valójában sokan) úgy vélik, hogy az amerikai kormányforma még mindig a legjobb, és ha bizonyos dolgokat újraszabályoznak, akkor az USA továbbra is a világ legnagyszerűbb országa lesz.

Elkalandoztam.

Akármelyik oldalán állunk a kerítésnek, egyet kell értenünk abban, hogy a dolgok most egészen másképp állnak, mint ahogyan az alapító atyák elképzelték.

Hogy miért? Ezzel egy vagy több könyvet lehetne foglalkozni. A lényeg az, hogy többé nem bízhatunk abban, hogy ez a rendszer objektív, együttérző, igazságos, jóindulatú, nem pedig öncélú és romboló lesz. Sőt, úgy tűnik, hogy maga a rendszer is eladja magát külföldi érdekeknek, és a nemzet tényleges szuverenitása veszélyben van, és ez a veszély nagyrészt belülről jön.

Ezt látjuk más nemzetek esetében is, amelyek alapvetően átadják szuverén jogaikat mint nemzetet a WHO-nak, az ENSZ-nek vagy akár a WEF-nek. Amit látunk, az olyan, mintha egy sci-fi filmet néznénk, ahol a rosszfiúk megfosztják a nemzetet mindattól, ami a "nép képviseletét" teszi, és a nem megválasztott hatalmak személyes, öncélú rabszolgájává teszik.

Mit jelent ez?

Nos, ha igazán belegondolunk, kizárt, hogy ez a fajta globális hatalomátvétel valaha is a bolygón élő többi emberi lény érdekeit szolgálná.

Még ha lehetne is egy jóindulatú világhatalom (ami véleményem szerint oximoron), akkor is, már csak a természeténél fogva is, nagyon nagy vonalakban kellene uralkodnia, azaz mindent, amit bevezet, a többség javára kellene végrehajtania. Ez elég sok embert kihagyna. A több száz különböző kultúrát és az azokat alkotó több milliárd embert le kellene redukálni kezelhető tulajdonságokra - egyre inkább hasonlóvá válva egymáshoz.

Hogyan hangzik ez? Ha azt gondoltad, hogy "börtön", akkor megnyerted a díjat. Nézzétek meg az olyan kultúrákat, mint Észak-Korea, és némi fogalmat kaphattok arról, hogy mi történne. És ez még ennél is rosszabb, mert Észak-Korea nem sokszínű kultúraként indult - ellentétben az egész földkerekség sokszínűségével.

És mindez feltételezve, hogy ez a világrendszer jóindulatú, ami egészen biztosan nem az. Természetesen jóindulatúnak mutatják magukat, és mint minden kitalált gonosz vezető (és a történelem során a valósak is), talán még azt is hiszik, hogy jóindulatúak. De bármelyik világvezető(k)nek az emberiség elpusztítására kell összpontosítania, mielőtt bármilyen világuralmat tudnának gyakorolni a lakosok felett. Ez egyszerűen a fenevad természete. Megismétlem: bármelyik világ vezetőjének (vezetőinek) az emberiség elpusztítására kell összpontosítania, mielőtt bármiféle világuralmat tudna gyakorolni a lakosok felett. Nincs kétféleképpen.

És persze a mi modern korunkban az emberiség elpusztítása sokkal összetettebb annál, mint hogy szó szerint engedelmességre ostorozzák az embereket, mint ahogyan azt a régi időkben tették. Jelenleg (és ez valószínűleg változni fog) a pszichopátia nagy része vagy a répa csábításával, majd a bottal való uralkodással, vagy a félelemmel történik (először a bot, majd a répa, mint jutalom a megfelelésért).

Ez ugyanaz a játék.

• HOGYAN irányítják a kevesek a sokakat – Mit tehetünk a kiszabadulásért?
• Klaus Schwab meg akarja tiltani, hogy az emberek havonta többször mossák nadrágjukat
• Az ENSZ-nek „cselekvési terve” van a szólásszabadság korlátozására a világ minden nemzetében
• A Cioni bölcsek jegyzőkönyve
• Digitális azonosító = Gateway to Chinese Social Credit