Tucker interjút készít Assange-al

Julian Assange ezen a héten nyújtja be utolsó fellebbezését a brit bíróságokhoz a kiadatás elkerülése érdekében. Ha kiadják, az a hatalom belső működését vizsgáló sajtó halála.

London – Ha Julian Assange-tól megtagadják az engedélyt arra, hogy a héten a londoni Legfelsőbb Bíróság két bíróból álló tanácsa előtt fellebbezzen kiadatása ellen az Egyesült Államoknak, akkor nem marad jogorvoslati joga a brit jogrendszeren belül. Ügyvédei kérhetik az Emberi Jogok Európai Bíróságától ( EJEB ) a végrehajtás felfüggesztését  a 39. szabály szerint  , amely „kivételes körülmények között” és „csak akkor, ha helyrehozhatatlan kár közvetlen veszélye áll fenn”. De korántsem biztos, hogy a brit bíróság beleegyezik. Elrendelheti Julian azonnali kiadatását a 39. szabály utasítása előtt, vagy dönthet úgy, hogy figyelmen kívül hagyja az EJEB azon kérését, hogy engedélyezze Julian ügyének bírósági tárgyalását.

Julian közel 15 éve tartó üldözése, amely súlyosan megviselte testi és lelki egészségét, azért történik, hogy kiadják az Egyesült Államoknak, ahol bíróság elé állítják az 1917-es kémtörvény 17 pontjának állítólagos megsértése miatt. 170 év börtönbüntetéssel.

Julian „bűne” az, hogy 2010-ben titkos dokumentumokat, belső üzeneteket, jelentéseket és videókat tett közzé az  amerikai kormánytól  és  az amerikai hadseregtől  , amelyeket az amerikai hadsereg bejelentője, Chelsea Manning biztosított. Ez a rengeteg anyag feltárta   a civilek  lemészárlását , a kínzásokat ,  a merényleteket ,   a Guantánamói-öbölben fogvatartottak  listáját és a rájuk vetett körülményeket  , valamint az   iraki eljegyzési szabályokat . Azok ellen, akik ezeket a bűncselekményeket elkövették – köztük az amerikai helikopterpilóták ellen, akik  lelőttek  két Reuters újságírót és 10 másik civilt, valamint súlyosan megsebesítettek két gyermeket, mindannyian   a  Collateral Murder videón rögzítettek  – soha nem indítottak eljárást.

Julian felfedte, hogy az amerikai birodalom mit akar a történelemből kitűzni.

https://

Julian  üldözése  baljós üzenet a többieknek. Dacolj az Egyesült Államok birodalmával, fedd fel bűneit, és nem számít, ki vagy, nem számít, melyik országból jössz, nem számít, hol élsz, levadásznak, és az Egyesült Államokba viszik, hogy életed hátralevő részét egy a föld legkeményebb börtönrendszerei. Ha Juliant bűnösnek találják, az az oknyomozó újságírás belehalását jelenti az államhatalom belső működésébe. A titkosított anyagok birtoklása, még kevésbé közzététele – ahogyan azt tettem, amikor a The New York Times riportere voltam – kriminalizálják. És ez a lényeg, amit megért a The New York Times, a Der Spiegel, a Le Monde, az El País és a The Guardian, akik   közös levelet adtak ki , amelyben felszólították az Egyesült Államokat, hogy ejtse el az ellene felhozott vádakat.

Anthony Albanese ausztrál miniszterelnök és más szövetségi törvényhozók  csütörtökön amellett szavaztak  , hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vessen véget Julian bebörtönzésének, megjegyezve, hogy „újságírói munkájából” fakadt, hogy „bizonyítékot tárjon fel az Egyesült Államok helytelen magatartására”.

A Julian elleni jogi ügy, amelyről a kezdetektől fogva foglalkoztam, és a héten Londonban is foglalkozni fogok, bizarr Alice-in-Wonderland-jellegű, ahol a bírák és ügyvédek ünnepélyes hangnemben beszélnek a jogról és az igazságszolgáltatásról, miközben gúnyt űznek a a polgári szabadságjogok és a joggyakorlat legalapvetőbb tételei.

Hogyan folytatódhatnak a meghallgatások, amikor az ecuadori nagykövetség spanyol biztonsági cége, az UC Global, ahol Julian hét éven át keresett menedéket,  videofelvétellel figyelte  a Julian és ügyvédei közötti találkozókat a CIA-nak, kizsigerelve az ügyvéd-ügyfél kiváltságát? Egyedül ennek kellett volna az ügyet kidobni a bíróságon.

Hogyan sértheti meg a Lenin Moreno vezette ecuadori kormány a nemzetközi jogot azzal, hogy visszavonja Julian menedékjogi státuszát, és beengedi a londoni fővárosi rendőrséget az ecuadori nagykövetségre – Ecuador szuverén területére –, hogy Juliant egy várakozó rendőrautóba vigye?

Miért fogadták el a bíróságok az ügyészség vádját, miszerint Julian nem legitim újságíró?

Miért hagyta figyelmen kívül az Egyesült Államok és Nagy-Britannia a  kiadatási szerződésük 4. cikkét  , amely tiltja a politikai bűncselekmények miatti kiadatást?

Hogyan folytatódhat a Julian elleni ügy, miután az Egyesült Államok kulcstanúja, Sigurdur Thordarson – egy elítélt csaló és pedofil –  elismerte  , hogy kitalálta a Julian ellen felhozott vádakat?

Hogyan vádolható Juliant, egy ausztrál állampolgárt az Egyesült Államok kémtörvénye alapján, amikor nem vett részt kémkedésben, és nem az Egyesült Államokban tartózkodott, amikor megkapta a kiszivárgott dokumentumokat?

Miért engedélyezik a brit bíróságok Juliannak az Egyesült Államoknak való kiadatását, amikor a CIA – amellett, hogy   Juliant 24 órás video- és digitális megfigyelés alá  helyezte , amíg az ecuadori nagykövetségen tartózkodott – fontolóra vette az elrablását és meggyilkolását  , ami   egy esetleges lövöldözést is tartalmazott . London utcáin a Metropolitan Police közreműködésével?

Hogyan lehet Juliant kiadóként elítélni, amikor nem szerezte  meg és szivárogtatta ki  az általa közzétett titkos dokumentumokat, mint Daniel Ellsberg?

Miért nem vádolja az Egyesült Államok kormánya kémkedéssel a The New York Times vagy a The Guardian kiadóját, amiért ugyanazt a kiszivárgott anyagot a WikiLeaks-szel együttműködve tette közzé?

Miért tartják Juliant elszigetelten egy szigorúan őrzött börtönben, tárgyalás nélkül közel öt évig, amikor egyetlen technikai megsértése az óvadék feltételeinek megszegése, amikor menedékjogot kért az ecuadori nagykövetségen? Ez általában pénzbírsággal járna.

Miért tagadták meg tőle az óvadékot, miután a HM Belmarsh börtönbe küldték?

Ha Juliant kiadják, a bírósági meglincselése még rosszabb lesz. Védelmét meggátolják az Egyesült Államok terrorizmusellenes törvényei, köztük a kémtörvény és a különleges adminisztratív intézkedések ( SAM ). Továbbra is megtiltják, hogy a nyilvánosság előtt beszéljen – kivéve egy ritka esetet –, és óvadék ellenében szabadlábra helyezik. Az Egyesült Államok Virginia keleti körzetének kerületi bíróságán fognak bíróság elé állni, ahol a legtöbb kémügyet   az Egyesült Államok kormánya nyerte meg . Az, hogy az esküdtszék  nagyrészt  azokból áll, akik a CIA-nak, illetve a bíróságtól nem messze található nemzetbiztonsági ügynökségeknek dolgoznak, vagy akiknek barátaik és rokonai vannak, kétségtelenül hozzájárul a bírósági döntések sorozatához.

A brit bíróságok a kezdetektől fogva köztudottan nehezen lefedhetővé tették az ügyet, szigorúan korlátozták a tárgyalóteremben elfoglalt helyeket, hibás videolinkeket biztosítottak, és a héten lezajlott tárgyalás esetében  megtiltottak  bárkit Anglián és Walesen kívül,  beleértve  azokat az újságírókat is, akik korábban tudósítottak a meghallgatásról, hogy hozzáférjenek egy olyan linkhez, amely az állítólagos nyilvános eljárásokhoz vezet.

A menetrendekről szokás szerint nem kapunk tájékoztatást. Döntést hoz-e a bíróság a február 20-i és február 21-i kétnapos tárgyalás végén? Vagy heteket, sőt hónapokat fog várni az ítélet meghozatalára, mint korábban? Engedélyezi-e az EJEB, hogy tárgyalja az ügyet, vagy azonnal vasúton szállítsa Juliant az Egyesült Államokba? Kétségeim vannak azzal kapcsolatban, hogy a Legfelsőbb Bíróság az EJEB elé terjeszti az ügyet, mivel az   Európa Tanács  parlamenti ága , amely létrehozta az EJEB-t, és  az emberi jogi biztosuk ellenzik Julian „fogva tartását, kiadatását és vádemelését”, mert „veszélyes precedenst jelent az újságírók számára”. Eleget tesz-e a bíróság Julian kérésének, hogy jelen legyen a tárgyaláson, vagy kénytelen marad a délkelet-londoni Thamesmeadben található, szigorúan őrzött Belmarsh-i HM börtönben, ahogy az korábban is történt? Senki sem tudja megmondani nekünk.

Juliant 2021 januárjában mentették meg a kiadatástól, amikor Vanessa Baraitser kerületi bíró a Westminster Magistrates' Courton  megtagadta  a kiadatási kérelem engedélyezését. 132 oldalas ítéletében  megállapította , hogy Julian „jelentős kockázata” fennáll annak, hogy öngyilkos lesz az Egyesült Államok börtönrendszerében elviselt körülmények súlyossága miatt  . De ez vékony szál volt. A bíró elfogadta az Egyesült Államok által Julian ellen felhozott összes vádat, mint jóhiszeműen benyújtott vádakat. Elutasította azokat az érveket, amelyek szerint az ügye politikai indíttatású volt, hogy nem kap tisztességes eljárást az Egyesült Államokban, és hogy vádemelése a sajtószabadság elleni támadás.

Baraitser döntését  hatályon kívül helyezték  , miután az amerikai kormány   a londoni legfelsőbb bírósághoz fordult . Bár a Legfelsőbb Bíróság  elfogadta  Baraitser következtetéseit Julian öngyilkosságának „jelentős kockázatáról”, ha bizonyos feltételeknek vetette alá egy amerikai börtönben,   négy  biztosítékot is elfogadott  a 3. számú amerikai diplomáciai jegyzékben. 74, amelyet 2021 februárjában adtak át a bíróságnak, amely azt ígérte, hogy Juliannal jól fognak bánni.

Az Egyesült Államok kormánya a diplomáciai jegyzékben azt állította, hogy biztosítékai „teljes mértékben választ adnak azokra az aggodalmakra, amelyek miatt a bíró [az alsóbb fokú bíróságon] elbocsátotta Assange urat”. A „biztosítékok” azt állítják, hogy Julianra nem vonatkoznak SAM-ek. Azt ígérik, hogy az ausztrál állampolgárságú Julian Ausztráliában töltheti le büntetését, ha az ausztrál kormány kéri a kiadatását. Azt ígérik, hogy megfelelő klinikai és pszichológiai ellátásban részesül. Azt ígérik, hogy a tárgyalás előtt és után Juliant nem tartják fogva a Colorado állambeli Firenzében található Adminisztratív Maximum Facility ( ADX ) területén.

Megnyugtatóan hangzik. De ez a cinikus bírói pantomim része, amely Julian üldözését jellemzi.

Senkit sem tartanak tárgyalás előtt ADX Firenzében. Az ADX Florence nem az egyetlen szupermax börtön az Egyesült Államokban, ahol Juliant bebörtönzik. Egy másik, guantánamóihoz hasonló létesítményünkben helyezhetik el a Kommunikációs Menedzsment Egységben (CMU). A CMU-k erősen korlátozó egységek, amelyek megismétlik a SAM-ek által előidézett majdnem teljes elszigeteltséget. A „biztosítékok” jogilag nem kötelező erejűek. Mindegyikhez menekülési záradék tartozik  .

Ha Julian „valamit tesz e biztosítékok felajánlása után, ami megfelel a SAM-ek kiszabására vagy az ADX-hez való kijelölésre vonatkozó teszteknek”, a bíróság elismerte, hogy az ellenőrzés ezen szigorúbb formái alá kerül. Ha Ausztrália nem kéri az áthelyezést, az „nem lehet ok az Egyesült Államokkal szembeni kritikára, vagy arra, hogy a biztosítékokat nem tekintsék elégségesnek ahhoz, hogy eleget tegyenek a bíró aggályainak” – áll az ítéletben. És még ha nem is ez lenne a helyzet, Juliannak 10-15 évbe telne, hogy fellebbezzen az ítélete ellen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, ami több mint elegendő idő lenne arra, hogy pszichológiailag és fizikailag megsemmisítse. Az Amnesty International szerint a „biztosítékok nem érik meg azt a papírt, amelyre írják”.

Julian ügyvédei megpróbálják meggyőzni a Legfelsőbb Bíróság két bíráját, hogy engedélyezzék, hogy fellebbezzen a kiadatás elleni számos érv ellen, amelyeket Baraitser bíró 2021 januárjában elutasított. Ügyvédei, ha a fellebbezés helyt adnak, azzal érvelni fognak, hogy Julian újságírói tevékenysége miatti vádemelés szólásszabadsághoz való jogának „súlyos megsértése”; hogy Juliant politikai véleménye miatt vádolják, amit az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok közötti kiadatási szerződés nem tesz lehetővé; hogy Juliant „tiszta politikai bűncselekményekkel” vádolják, és az Egyesült Királyság–USA kiadatási szerződés ilyen körülmények között tiltja a kiadatást; hogy Juliant ne adják ki, hogy bíróság elé állítsák, ha a kémtörvényt „példátlan és előre nem látható módon kiterjesztik”; hogy a vádakat módosítani lehet, aminek következtében Juliannak halálbüntetéssel kell számolniuk; és hogy Julian nem kap tisztességes eljárást az Egyesült Államokban. Ezenkívül jogot kérnek új bizonyítékok bemutatására a CIA Julian elrablására és meggyilkolására irányuló terveiről.

Ha a Legfelsőbb Bíróság engedélyezi Juliannak a fellebbezést, újabb tárgyalást tűznek ki, amely idő alatt érvelni fogja a fellebbezési indokait. Ha a Legfelsőbb Bíróság megtagadja Julian fellebbezési engedélyét, az egyetlen lehetőség az EJEB-hez fordulni. Ha nem tudja az EJEB elé vinni az ügyét, kiadják az Egyesült Államoknak

A Barack Obama kormánya által tervezett Julian kiadatásáról szóló döntést   Donald Trump kormánya követte, miután a WikiLeaks  közzétette  a Vault 7 néven ismert dokumentumokat, amelyek  leleplezték  a CIA kiberhadviselési programjait, beleértve azokat is, amelyek az autók megfigyelésére és ellenőrzésére szolgálnak. TV-k, webböngészők és a legtöbb okostelefon operációs rendszere.

A Demokrata Párt vezetése ugyanolyan vérszomjas lett, mint a republikánusok, miután a WikiLeaks több tízezer e-mailt tett közzé a Demokrata Nemzeti Bizottsághoz (DNC) és magas rangú demokrata tisztségviselőkhöz, köztük John Podestához, Hillary Clinton kampányelnökéhez a 2016-os elnökválasztás során.

A Podesta e-mailjeiből  kiderült  , hogy Clinton és Obama kormányának más tagjai tudták, hogy Szaúd-Arábia és Katar – amelyek egyaránt több millió dollárt adományoztak a Clinton Alapítványnak – az Iraki és Szíriai Iszlám Állam fő finanszírozói. Felfedték  három magánbeszélgetés átiratát, amelyet Clinton a  Goldman Sachsnak tartott – amiért 675 000 dollárt fizettek neki –, ami akkora összeg, hogy csak kenőpénznek tekinthető. Clintont látták azokban az e-mailekben, amelyekben a pénzügyi elitnek azt mondták, hogy „nyitott kereskedelmet és nyitott határokat” akar, és úgy vélte, hogy a Wall Street vezetői vannak a legjobb helyzetben a gazdaság irányításához, ami ellentmond a pénzügyi reform kampányában tett ígéreteinek. Leleplezték   a Clinton-kampány  önmagukban leírt  „Pied Piper” stratégiáját, amely sajtókapcsolataikkal befolyásolta a republikánusok előválasztásait az általuk „szélsőségesebb jelöltek” felemelésével annak érdekében, hogy Trump vagy Ted Cruz megnyerje pártjuk jelölését . Egy  elsődleges vitában felfedték Clinton előzetes kérdésekre vonatkozó tudását .  Az e-mailek azt is felfedték, hogy Clinton a háború és Líbia megsemmisítésének egyik tervezője, a háború, amelyről úgy gondolta, hogy kiégetné elnökjelöltjei mandátumát.

Az újságírók azzal érvelhetnek, hogy ennek az információnak a háborús naplókhoz hasonlóan titkosnak kellett volna maradnia. De ha mégis, akkor nem mondhatják magukat újságírónak.

A demokrata vezetés, amely megpróbálta Oroszországot hibáztatni Trump választási vereségéért – az úgynevezett  Russiagate -ben  – azt vádolta, hogy a Podesta-e-maileket és a DNC-szivárogtatásokat orosz kormányzati hackerek szerezték meg, bár a  vizsgálatot  Robert Mueller, az egykori FBI vezette. igazgatója, „nem dolgozott ki elegendő elfogadható bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a WikiLeaks tudott volna – vagy akár szándékosan vak volt” az orosz állam állítólagos hackelésére.

Juliant üldözik, mert a Pentagon Papers megjelenése óta ő bocsátotta a közvélemény rendelkezésére a legfontosabb információkat az Egyesült Államok kormányának bűncselekményeiről és hamisításairól. Mint minden nagy újságíró, ő is párton kívüli volt. Célja a hatalom volt.

 Nyilvánosságra hozta közel  700 civil meggyilkolását, akik túlságosan közel jártak az amerikai konvojokhoz és ellenőrző pontokhoz, köztük terhes nőket, vakokat és süketeket, valamint  legalább  30 gyereket.

Nyilvánosságra hozta több   mint 15 000 be nem jelentett iraki civil halálát, valamint mintegy 800, 14 és 89 év közötti férfi és fiú kínzását és bántalmazását a guantánamói fogolytáborban.

Megmutatta  nekünk  , hogy Hillary Clinton 2009-ben utasította az amerikai diplomatákat, hogy kémkedjenek Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár és más ENSZ-képviselők után Kínából, Franciaországból, Oroszországból és az Egyesült Királyságból, és kémkedjenek, beleértve DNS-t, íriszvizsgálatot, ujjlenyomatokat és személyes jelszavakat. .

Leleplezte  ,  hogy Obama, Hillary Clinton és a CIA támogatta a 2009. júniusi hondurasi katonai puccsot, amely  megdöntötte  Manuel Zelaya demokratikusan megválasztott elnököt, és egy gyilkos és korrupt katonai rezsimmel váltotta fel.

Felfedte  ,  hogy az Egyesült Államok titokban rakéta-, bomba- és dróntámadásokat intézett Jemen ellen, és rengeteg civilt ölt meg.

Egyetlen másik kortárs újságíró sem közelítette meg kinyilatkoztatásait.

Julian az első. Mi következünk.

Nézd meg a youtube-on. Kattints tovább.

Tucker körútja Neocon legnagyobb ellenségei között folytatódik. Ez egy régi interjú. Tucker meglátogatja Assange-ot.

• Líbiában a benzin szó szerint olcsóbb, mint a víz
• Julian Assange szabadon engedték az amerikai vádalku után
• Az igazságügyi minisztérium vádalkut fontolgat Julian Assange-nak
• A Buckingham-palota cáfolja, hogy Károly király meghalt az orosz média "bejelentése" után
• Oroszországi választás: történelmi magas szavazási arány