NATO-csapatok települhetnek Ukrajnába? Már ott vannak és megölik őket

Komikus - ha nem is szánalmas - volt látni, ahogy a francia államfő kiragadottan beszélt, és megpróbált keményfiús képet sugározni a nagyságtéveszméjével, mintha ő lenne Napóleon vagy De Gaulle reinkarnációja.

Macron kidüllesztette fiús mellkasát, és kijelentette, hogy Oroszország "nem nyerheti meg a háborút Ukrajnában"; és azt sugallta, hogy a feltételezett szörnyű végkifejlet megakadályozása érdekében a nyugati katonák menetparancsot kapnak a konfliktusba való bevonulásra. (Vegyük észre a féktelen arroganciát, és azt, hogy az ilyen hamis állítások logikáját még csak távolról sem magyarázza vagy indokolja. Ez totális diktátum).

Az amerikai és az európai kollégák azonban rögtön megütköztek Macron csapatokról szóló beszédén, és sietve tagadták, hogy támogatják Macron hajlandóságát a NATO-zászlóaljak bevetésére. Figyelemre méltó, hogy még az általában sólyomképű britek és a lengyelek is gyorsan elvetették a francia javaslatot.

Olaf Scholz német kancellár különösen igyekezett visszautasítani Macron csapatokról szóló laza beszédét. Herr Scholz kijelentette, hogy sem NATO-, sem német katonák nem mennek Ukrajnába.

Jens Stoltenberg NATO-főnök - aki általában felbuzdul az Ukrajnának nyújtott korlátlan katonai segítség ígéretétől - szintén nyilvánosan elutasította Macron elképzelését arról, hogy a szövetség csapatokat pakolna el, hogy Ukrajnában harcoljanak.

Oroszország a maga részéről arra figyelmeztetett, hogy a NATO-csapatok bármilyen telepítése Ukrajnában azt jelentené, hogy elkerülhetetlen, hogy a proxyháború egy teljes körű, szélesebb körű háborúvá alakuljon át. Vlagyimir Putyin orosz elnök a Nemzet állapotáról szóló e heti beszédében azt javasolta, hogy az ilyen NATO-esélyek sorsa a Harmadik Birodalomhoz és Napóleonhoz hasonlóan alakuljon. Putyin arra is figyelmeztetett, hogy a NATO közvetlen harci szerepvállalásának fokozása azzal a kockázattal járna, hogy nukleáris lángokat szít.

Egyrészt a Macron által kiváltott furor visszaütött a francia elnökre. A NATO-szövetségesek visszautasításai leleplezték, és bolondnak tűnt. Inkább egy kis bádogos tábornok, mint egy kemény fickó.

Másrészt azonban, bár Macron egyelőre elszigeteltnek tűnhetett, elhamarkodott megjegyzései a NATO aggasztó dinamikájára utalnak a CIA által támogatott 2014-es kijevi puccs óta.

A NATO 2014 óta erőteljesen felfegyverzi és kiképzi a kijevi neonáci rezsimet. Még Jens Stoltenberg és más NATO-tisztviselők is nyíltan elismerték ezt a háttérben való részvételt.

Az elmúlt évtized ukrajnai NATO-jelenlétének elismerése is alátámasztja Oroszország azon érvelését, hogy miért volt kénytelen két évvel ezelőtt elindítani katonai beavatkozását. Természetesen a nyugati hatalmak és szolgai médiáik soha nem jutnak el odáig, hogy ezt elismerjék. Inkább a kettős gondolkodás és a képmutatás álláspontját képviselik, azt állítva, hogy Oroszország katonai akciója „provokálatlan agresszió” volt.

Lehet, hogy Macront egyelőre lelőtték, és úgy csinálták, mint egy lógó bohóc. De mint a múltban oly gyakran, vitatott NATO-ötleteket terjesztenek elő, és látszólag kézből utasítják el, csak később fogadják el. Mint Macron rámutatott, Németország és más NATO-tagországok csak két évvel ezelőtt vonakodtak a sisakokon és hálózsákokon túlmenően katonai felszerelést küldeni. Most ugyanezek az entitások küldtek harctéri tankokat és légelhárító rakétákat, és azon vitatkoznak, hogy nagy hatótávolságú fegyvereket küldjenek mélyre Oroszország területére.

Joe Biden amerikai elnök egyszer megjegyezte, hogy lehetetlen vadászgépeket szállítani Ukrajnának, „mert ez a harmadik világháború kitörését jelentené”. Nos, Biden végül beleegyezett az F-16-osok szállításába, és NATO-s oldalrúgása, Stoltenberg azt állítja, hogy ezeket a harci repülőgépeket fel lehet használni mély orosz célpontok eltalálására.

Más szóval, Macron elképzelései arról, hogy a NATO szárazföldi csapatai Ukrajnába mennek, egyelőre a nyilvánosság előtt cáfolhatók. De az elmúlt évtized feltartóztathatatlan dinamikája azt jelzi, hogy az ötlet rövidesen valósággá válhat.

A NATO ukrajnai szerepvállalása stratégiai éket jelent Oroszország megtámadásához, gyengítéséhez és végső soron legyőzéséhez. Ami csekély mennyiségnek indul, az elkerülhetetlenül nagyobb eshetőséggé nő.

A NATO katonai személyzete már Ukrajnában tartózkodik, és legalább 2014 óta ott vannak, amikor megkezdték a neonáci dandárok kiképzését a Krím-félszigeten, Donbászban és Novorosszijában az orosz etnikai lakosság terrorizálására.

Sok ilyen katonát nem hivatalosan zsoldosként, vagy látszólag NATO-diplomaták biztonsági adataiként vetnek be.

Számos jelentés igazolta, hogy ilyen vagy olyan formában NATO-csapatok tartózkodtak Ukrajnában.

A Harkov közelében januárban végrehajtott orosz légicsapásban legalább 60 francia katonatiszt meghalt, akik állítólag magánvállalkozóként szolgáltak. Más jelentések akár 50 amerikai katona halálát is említik, akik Ukrajnában teljesítettek szolgálatot.

Becslések szerint akár 20 000 külföldi is csatlakozott az úgynevezett „nemzetközi légiósokhoz”, akik a kijevi rezsim oldalán harcolnak az orosz erők ellen. Jogos feltételezés, hogy ezeknek a szerencsekatonáknak a többsége ideiglenesen „leállított” NATO-csapat.

A német Scholz a héten kiengedte a macskát a zsákból, amikor azt mondta, hogy ellenzi a nagy hatótávolságú Taurus rakéták Ukrajnába küldését, mert ez német csapatok bevetését jelentené a fegyverek működtetésében. Scholz félrebeszélt azzal, hogy véletlenül felfedte , hogy a britek és a franciák már küldtek különleges erőket, hogy segítsék rakétarendszereiket, a Storm Shadow-t, illetve a Scalp-ot.

Ugyanez mondható el az amerikaiak által szállított HIMARS tüzérségről és Patriot rendszerekről, amelyeket Donyeckben és más orosz városokban használtak polgári központok eltalálására. Nincs lehetőség arra, hogy ukrán katonák ezeket a kifinomult fegyvereket az amerikai csapatok segítsége nélkül használják a helyszínen.

Az is ismert, hogy az amerikai, brit és más NATO-erők megfigyelést és logisztikát biztosítanak , hogy lehetővé tegyék az ukrán csapásokat a Fekete-tengeren az orosz haditengerészet hajói és a krími bázisok ellen.

Amint egy meg nem nevezett európai védelmi tisztviselő megjegyezte a Financial Timesnak ezen a héten, reagálva a Macron katonák megjegyzései miatti felzúdulásra: „Mindenki tudja, hogy Ukrajnában vannak nyugati különleges erők – csak nem ismerték el hivatalosan.”

Figyelembe véve a NATO által Ukrajnába szánt (100-200 milliárd dollár értékű) támadófegyvereket Oroszország ellen, valamint a NATO-országokból oda telepített katonák ezreit, meglehetősen akadémikus spekuláció a szárazföldi erők jövőbeni bevetésével kapcsolatban. Az tény, hogy a NATO már háborúban áll Oroszországgal.

Valójában viszonylag csekély mértékkülönbségről beszélünk. Ez az, ami miatt a helyzet olyan veszedelmes és mélységes. Oroszországnak igaza van, amikor rámutat arra a közvetlen veszélyre, hogy ez a konfliktus az egész bolygó nukleáris katasztrófájává fajul. Mégis, sajnálatos módon, amikor az orosz elnök a héten ismét figyelmeztetett erre a veszélyre, az esztelen nyugati rezsimek és média azonnal „nukleáris kardcsörgetéssel” vádolták Putyint.

Az egyetlen korlát, amely megakadályozza a bolygókatasztrófát, Oroszország félelmetes nukleáris és hiperszonikus arzenálja, amelyről a nyugati birodalmi összeesküvés tudja, hogy nem tudja legyőzni. Valójában a nyugati háborús szökők a sebezhetőbbek.

A nyugati, úgynevezett vezetők örök szégyenére, hogy arroganciájukkal és törvények semmibevételével a szélére taszítják a világot. A problémájuk, ahogy Putyin rámutatott, az, hogy ezeknek az effektív nyugati báboknak nincs emberségük vagy személyes szenvedésélményük, és ezért nincs empátiájuk. Pszichopaták és szociopaták, kudarcba fulladt politikai rendszereik miatt, és arra késztetik őket, hogy háborúkat kezdjenek, hogy megpróbálják megmenteni saját silány, szánalmas karrierjüket.

Forrás

Oszd meg ezt a cikket!