Lendületet kapott azoknak a szülőknek az ügye, akik a gyermekük kötelező oltás alóli felmentéséért harcolnak.
Rétvári Bence miniszterhelyettes oltásellenes csoportoknak, Bayer Zsolt pedig egyenesen kreténnek nevezte őket.
A Magyar Nemzet pedig politikai hátszelet tulajdonít a szülők növekvő elégedetlenségének. De felmerül a kérdés, hogy a felháborodásuk ellenére miért nem kérdezik meg ezeket a szülőket arról, hogy mégis milyen okból tesznek feljelentést gyermekorvosok ellen? A rágalmak helyett inkább a pró és kontra oktatást, felvilágosítást, kielégítő tájékoztatást kellene helyénvalónak tartania köztisztviselőknek és közszereplőknek.
Milyen mellékhatásokkal lehet számolni a kötelező gyermekkori oltóanyagok esetében? És ha mellékhatások léteznek, miért elfogadható a kötelezés? Főleg, hogy Európa számos országában nincs így. Az ügy középpontjában két ügyvédnőt, Mihalik Angelikát és Dr. Pál-Szántó Ágnest találjuk, akik az érintett gyermekek képviseletében lépnek fel.
Őket kérdeztem az ügy részleteiről és arról, hogy vajon miért nem ad számukra lehetőséget a sajtó arra, hogy előterjeszthessék saját álláspontjukat? Egy elképesztő történet következik.
Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon.
Teljesen önkéntesen dolgozunk. Kérjük, segítse munkánkat.
