A hamisított húsok nem az egészségedről vagy a környezetedről szólnak; eszközt jelentenek a gazdálkodók és állattenyésztők fokozatos megszüntetésére, és ultra-feldolgozott élelmiszertermékekre cserélik őket, amelyek szabadalmakkal ellenőrizhetők.

A laboratóriumban termesztett hús előállítása „őrülten drága”, és sújtja a bakteriális és vírusos szennyeződés.

A gyógyszerészeti stílusú gyártás ellenére a laboratóriumban termesztett húst nem tekintik gyógyszerészeti terméknek, ami azt jelenti, hogy nincs szükség humán vizsgálatra.

Van Hamelen azt javasolja, hogy az élelmiszer-dollárokat ne vállalati áruházláncokhoz vagy hamis élelmiszertermékekhez irányítsa, hanem valódi élelmiszert termesztő kisgazdákhoz.

A Defender beszámolója:

A laboratóriumban termesztett hús egy napon a világszerte elfogyasztott „hús” 80%-át vagy még többet is képviselheti, ami drámai eltérés az évszázadok óta tartó emberi táplálkozástól.

Catherine Austin Fitts-szel a „ The Solari Report” -ból beszélgetve , van Hamelen holland oknyomozó újságíró beszámol a biotechnológiai ipar által kidolgozott „hamis élelmiszerek cunamijáról”, és arról, hogy ez mit jelent az emberi egészségre nézve.

A holland kormány azok közé tartozik, akik jelentős összegeket fektetnek be a laboratóriumban termesztett húsba, és a gyógyszerek fejlesztésére szolgáló technológiákat használnak .

Míg a hamisított húst a bolygó megmentésének és az éhínség megszüntetésének megoldásaként hirdetik, olyan technológiai kihívások sújtják, amelyek rendkívül drágává, bakteriális és vírusos szennyeződésekre hajlamossá teszik, és szinte lehetetlen méretekben termeszteni.

A hamisított húsok nem az egészségedről vagy a környezetedről szólnak; eszközt jelentenek a gazdálkodók és állattenyésztők fokozatos megszüntetésére, és ultra-feldolgozott élelmiszertermékekre cserélik őket , amelyek szabadalmakkal ellenőrizhetők. Ne feledje, hogy ha a kormány és a vállalati entitások képesek átvenni az irányítást az élelmiszer-ellátás felett a hamis élelmiszereken keresztül, akkor az embereket is irányítják.

 

Hogyan termesztik a biotechnológia laboratóriumokban a húst

A hamis hús előállításához sejtvonalakat vesznek ki egy élő szervezetből. Ezután manipulálják őket, hogy gyorsan és következetesen növekedjenek. „Mik azok a sejtek, amelyek gyorsan szaporodnak ?

Akár rák, akár magzat. Vannak sejtjeik, amelyek nagyon gyorsan szaporodnak” – mondja van Hamelen.

A laboratóriumban termesztett húsok esetében a biotechnológia rejtélyes a tekintetben, hogy milyen típusú sejtvonalakat használnak valójában.

Normális esetben a sejtek egy szerkezetben nőnek a testedben. A laboratóriumokban bioreaktorokban tenyésztett sejtvonalakat vékony filmben vagy tápközegben növesztik.

A szervezetben a növekedési tápközeg az Ön vére – magyaráz el van Hamelen egy összetett anyagot, amelyet a laboratóriumok a borjúmagzati szérum (FBS) – élő borjúmagzatokból vett vér – segítségével próbálnak reprodukálni.

„Igazán borzasztó, ahogy ezt betakarítják” – mondja, rámutatva, hogy ez cáfolja azt a narratívát, miszerint a laboratóriumban termesztett húsokat állatok nélkül készítik.

Az FBS-t gyakran használják tenyésztett sejtek termesztésére a benne található fehérjék és vitaminok miatt. Egy 2013-as tanulmány kijelentette : „Sok elterjedt táptalajban a mikrotápanyagok egyetlen forrása a borjúmagzati szérum (FBS).

Amikor 2020-ban Szingapúrban debütált Szingapúrban az amerikai Eat Just által készített , laboratóriumban termesztett csirke – ez volt az első tenyésztett hús, amelyet étteremben árusítottak –, azt FBS segítségével állították elő.

Ehelyett szintetikus „vér” kifejlesztésére precíziós fermentációt alkalmaznak, génmanipulált (GE) mikrobák felhasználásával, valamint mesterséges hormonokat, amelyek az Európai Unióban legálisan nem adhatók élelmiszerekhez.

A mikrotápanyagokat és ásványi anyagokat is be kell szerezni, ami „őrülten drágává teszi az eljárást” – mondja van Hamelen .

Milyen drága? Az FBS-mentes táptalaj használata a tenyésztett hús kilogrammonkénti ára meghaladhatja a 20 000 dollárt.

Az alternatív fehérjeipar mögött álló nonprofit csoport, a The Good Food Institute jelentése szerint, ha sikerülne csökkenteni az FBS-mentes táptalaj költségeit, az 90%-kal csökkentené a tenyésztett hús árát. Ez azonban nem valószínű.

"A jelentés nem ad bizonyítékot arra, hogy miért csökkennek ezek a mikrotápanyag-költségek" - írta Joe Fassler , a The Counter helyettes szerkesztője egy mélyreható expozícióban a laboratóriumban termesztett hús mögött meghúzódó tényleges tudományról.

A szennyeződés a laboratóriumban termesztett húst is elérhetetlenné teheti

A precíziós fermentáció során a GE mikrobákat, például az élesztőt és a baktériumokat sörgyári típusú tartályokban, csúcstechnológiás, steril körülmények között fermentálják.

Van Hamelen szerint a szennyeződést 2 ppm-ig kell szabályozni, „mert amint szennyeződés van … tele van baktériumokkal, és nincs sejtkultúrája, hanem baktériumtenyészete.”

A Good Food Institute jelentése azt feltételezi, hogy a jövőben a tenyésztett hústenyésztő létesítmények élelmiszer-minőségűek lesznek, szemben a gyógyszeripari minőséggel – ez utóbbi tovább növelné a költségeket.

David Humbird vegyészmérnök, az Open Philanthropy munkatársának egy jelentése azonban megállapította, hogy a tenyésztett hús túl drága maradhat ahhoz, hogy valaha is piacra kerüljön, feltételezve, hogy a tenyésztési sejtek lassú növekedési üteme miatt gyógyszerészeti minőségű előírásokra és aszeptikus „tiszta helyiségekre” lesz szükség.

Emiatt rendkívül érzékenyek a baktériumok és vírusok okozta fertőzésekre. Humbird azt mondta Fasslernek :

„A baktériumok 20 percenként szaporodnak, és az állati sejtek 24 óránként megrekednek. Órák alatt összetöröd a kultúrát egy fertőzéses eseménnyel. … Vannak dokumentált esetek, amikor alapvetően a kezelők megbetegednek a kultúrában.

„Még azért sem, mert maguk az operátorok is megfázottak. De volt egy vírusrészecske a kesztyűn. Vagy nem takarították ki a sorból. A kultúrának nincs immunrendszere. Ha vannak benne vírusrészecskék, amelyek megfertőzhetik a sejteket, meg fogják tenni. És általában a sejtek egyszerűen elhalnak, és akkor nincs többé termék. Csak dobd ki."

Paul Wood , a gyógyszeripar korábbi vezetője hozzátette: „Azt mondjuk, srácok, gyógyszerészeti minőségűnek kell lennie, mert a folyamat ezt követeli meg. Nem arról van szó, hogy valaki megengedi-e, hogy [élelmiszer-minőségű előírások szerint fusson.] Csak az a tény, hogy fizikailag nem tudod megtenni.”

A problémákat fokozza, hogy az emberi testben vannak olyan erek, amelyek nemcsak tápanyagokat szállítanak a sejtekhez, hanem megszabadulnak a méreganyagoktól is. Az álhús termesztési folyamatában nincs edényrendszer, így a tenyészet elkezd toxinokat termelni, és nincs mód tőlük megszabadulni.

A Wiredben megjelent leleplezés rámutat számos technológiai kihívásra, amelyekről van Hamelen beszél, közvetlenül az Upside Foods alkalmazottaitól.

Wired jelentette:

„Egy korábbi alkalmazott azt mondja, hogy a 2021 novemberi gyárnyitás és 2022 nyar között tucatnyi kísérletet láttak arra, hogy a bioreaktorokat szövetlapok előállítására használják, de ezek ritkán eredményeztek használható húst. Időnként a gyártási sorozatokat tönkretette a szennyeződés, ami azt jelentette, hogy a hús alkalmatlan volt a termékké alakításra – mondja a volt alkalmazott.

„Az Upside korábbi alkalmazottai leírják, hogy az egyedi készítésű bioreaktorokban növekvő hústételek gyakran tönkremennek a szennyeződés miatt, és elégetni kell őket. "Amikor bármilyen jelet észleltek, hogy szennyezett, megpróbálták leállítani a futást, megszerezni a sejteket, és minden lehetséges eredményt kihozni belőle" - mondja egy volt alkalmazott, aki ismeri a folyamatot.

Eközben a gyógyszerészeti stílusú gyártás ellenére a laboratóriumban termesztett húst nem tekintik gyógyszerészeti terméknek, ami azt jelenti, hogy nincs szükség humán vizsgálatra. „Ha ezt a piacra hozzák, az emberi kísérlet lesz ” – mondja van Hamelen.

A hamis ételek a központi irányításban gyökereznek

Van Hamelen leír egy háborút is a holland gazdák ellen , amely azzal fenyeget, hogy elszorítja őket a nemzedékek óta művelt földjükről.

Amint a kis- és közepes méretű gazdaságok bezárják kapuikat, a kormányok és a vállalati entitások felvehetik a földet, így a fogyasztóknak nem marad más választásuk, mint az általuk kínált hamis, laboratóriumban termesztett, állatmentes élelmiszerek fogyasztása.

Hallhat erről van Hamelen mélyreható jelentéséről és podcastjáról a „The Solari Report” – „ Hollandi gazdák és halászok : Az emberek, akik etetnek minket” címmel.

„2021-ben az Európai Unió Natura 2000 hálózata kiadott egy térképet azokról a hollandiai területekről, amelyek ma már védettek a nitrogénkibocsátás ellen. Minden holland gazdálkodónak, aki egy Natura 2000 védett terület 5 kilométeres körzetében üzemelteti a farmját, most komolyan csökkentenie kell nitrogénkibocsátását, ami viszont korlátozná a termelést” – mondja Roman Balmakov , az Epoch Times riportere és a „Facts Matter” műsorvezetője. .

Nynke Koopmans holland tejtermelő , a Demokrácia Fórumával úgy véli, hogy a nitrogénproblémát kitalálták. „Ez egy nagy hazugság” – mondja. „A nitrogénnek semmi köze a környezethez. Ez csak a gazdáktól való megszabadulás.”

Egy másik gazda azt mondta, ha új nitrogénszabályok lépnének életbe, hatra kell csökkentenie 58 fejőstehénből álló állományát.

Nitrogéntudós Jaap C. Hanekamp, ​​Ph.D. , egy nitrogén vizsgálattal foglalkozó kormánybizottságnál dolgozott, amelynek feladata a kormány nitrogénmodelljének elemzése volt.

Azt mondta Balmakovnak:

„Az egész politika a lerakódási modellen alapul, amely a természeti területek nitrogénkibocsátásának kezelésére vonatkozik. És megnéztem a validációs tanulmányokat, és kimutattam, hogy a modell valójában szar. Nem működik. És nem számít.

„Még mindig használják. Ami bizonyos értelemben nyugtalanító. Úgy értem, tényleg tehetünk ilyesmit a politika szempontjából? Olyan modellt használ, ami nem működik? Soha nem az innovációról van szó, hanem mindig arról, hogy megszabaduljunk a gazdálkodóktól.”

A hamis élelmiszerek „veszélyes fejezet” a „nagy mérgezésben”

Ha megszabadulsz a gazdálkodóktól, csak a laboratóriumban termesztett termékek, rovarok és más szintetikus élelmiszerek maradnak.