Svédország épp most törölte a "megújuló energiára vonatkozó célkitűzéseit". Íme, miért

Elisabeth Svantesson pénzügyminiszter szerint a szél- és napenergia egyszerűen nem elég hatékony és megbízható ahhoz, hogy az ország teljes energiaellátását rábízzák.

Ezt egyes körökben úgy ünnepelték, mint a logikusan gondolkodó kormány példáját.

De hogy világos legyen, itt nem az "éghajlatváltozás" napirendjének cáfolatáról vagy elutasításáról van szó, hanem pusztán módszertani kérdésről. Svédország a "megújuló energia" célokat utasítja el, nem pedig a nettó nulla energiát. A nettó nulla még mindig nagyon is benne van a pakliban... az atomenergián keresztül, amit egyesek még mindig nevetségesen "tiszta energiának" neveznek.

Az Euractive.com szerint:

Svédország parlamentje kedden (június 20-án) új energetikai célt fogadott el, zöld utat adva a jobboldali kormánynak, hogy új atomerőművek építésének terveit folytassa egy olyan országban, amely 40 évvel ezelőtt az atomenergia fokozatos megszüntetése mellett szavazott. A cél "100%-ban fosszilis energiaforrásoktól mentes" villamos energiára történő módosítása a "100%-ban megújuló" helyett kulcsfontosságú a kormány azon tervének megvalósításához, hogy [...] 2045-re elérje a nettó nulla kibocsátást."

Svédország mindig is élen járt az éghajlati üzenetek terjesztésében, már 1991-ben bevezette az egyik legelső "szén-dioxid-adót".

Az is igaz, hogy Svédország nemrégiben hagyta jóvá egy Stockholm melletti hatalmas szén-dioxid-leválasztó és -tároló (CCS) üzem megvalósíthatósági tanulmányát. A CCS az éghajlatváltozásról szóló narratíva nagyobb átverései közé tartozik.

A megújuló energiacélok elvetését mégis úgy üdvözölték egyesek az alternatív szférában, hogy Svédország "észhez tért".

Ez erősen emlékeztet Svédország szerepére a Covid narratívában - a "józan ész hangja". A hivatalos narratíva ésszerű elutasítása a hivatalos narratíva egy nagyon kicsit eltérő változata javára.

Svédország azt szorgalmazta, hogy ne legyenek zárlatok, "korai kezelés" és állományimmunitás, de mindez valójában csak azt hangsúlyozta, hogy tényleges világjárványról van szó, amellyel foglalkozni kell. A hivatalos történet megerősítése a gondosan megszervezett ellenvéleményen keresztül.

Úgy tűnik, hogy Svédország is ugyanezt a szerepet készül eljátszani az éghajlati színdarabban.

A vita a jövőben a "nettó nulla megújuló energiaforrásokkal" és a "nettó nulla nukleáris energiával" között fog zajlani, anélkül, hogy megkérdőjeleznénk, hogy egyáltalán szükség van-e a "nettó nullára", vagy hogy ez fizikailag egyáltalán lehetséges-e.

Oszd meg ezt a cikket!