Orvosok egy csoportja jogi eljárást indított az Általános Orvosi Tanács (amely a brit orvosokat felügyeli) ellen, mivel állításuk szerint nem tettek semmit a Covid vakcinával kapcsolatos félretájékoztatás miatt.
Június 2-án a csoport, amely néhány háziorvost is magában foglal, és akik mindannyian névtelenek kívánnak maradni, hivatalos, a keresetindítást megelőző levelet küldött a GMC-nek, amely figyelmeztetés arra, hogy jogi lépések küszöbön állnak.
A GMC az orvosok szakmai színvonalának hivatalos szabályozója Nagy-Britanniában.
A Pulse Today beszámolója: Januárban ezek az orvosok felszólították a szabályozó hatóságot, hogy vizsgálja meg Dr. Aseem Malhotra szakmai alkalmasságát, mivel állításuk szerint "nagy nyilvánosságot kapott a Covid-19 mRNS vakcinákkal kapcsolatos félretájékoztatás".
Dr. Malhotra kardiológus szakorvos, kampányoló és szerző, akinek több mint félmillió követője van a Twitteren, és legutóbbi bejegyzései a Covid vakcinára összpontosítanak.
A közelgő kereset, amelyet a Good Law Project jogászai vezetnek, azon alapul, hogy a GMC megtagadta a vizsgálat lefolytatását.
Trish Greenhalgh professzor, az Oxfordi Egyetem háziorvosa és az alapellátás tudományos kutatója, aki kapcsolatban állt a csoporttal, a Pulse-nak elmondta: "A botrány az, hogy a GMC nem tartja feladatának, hogy kivizsgálja azokat az orvosokat, akiknek hatalmas, hatalmas követőik vannak a közösségi médiában, és akik a dezinformáció lángját szítják".
A GMC-nek áprilisban, még mielőtt a csoport hivatalos elutasító határozatot kapott volna, írt levelükben az orvosok azzal érveltek, hogy a szabályozó hatóságnak "köteles kivizsgálnia, hogy Dr. Malhotra gyakorlati alkalmasságát nem befolyásolja-e a Covid-19 vakcina elleni kampánya".
A levél hozzátette: "Az intézkedés elmulasztása potenciális kockázatot jelent a betegekre és a közvéleménynek mind az orvosi szakmába, mind a GMC-be mint szabályozó hatóságba vetett bizalmára nézve".
Greenhalgh professzor elmondta, hogy a GMC többek között azért utasította el a kérelmét, mert "nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy egy adott oltásellenes kijelentés és egy adott betegnek okozott kár között közvetlen kapcsolat állna fenn".
Azt mondta: "Azok az idők elmúltak, amikor a legrosszabb dolog, amit tehetünk, hogy kivesszük a rossz vesét. Most, mivel a közösségi médiában a kijelentéseket körbe-körbe és körbe-körbe reprodukálják és felerősítik, milliós hatósugárral rendelkeznek.
"Tehát az olyan ismételt kijelentések, mint "az mRNS vakcinák nem biztonságosak, az mRNS vakcinák szívrohamot okoznak, az mRNS vakcinák sokkal rosszabbak, mintha megbetegednénk" - ezek közül egyik sem igaz.
A probléma az, hogy nem lehet közvetlen vonalat húzni egy adott állítás és a betegek károsodása között. És itt az ideje, hogy ne higgyük, hogy ez szükséges.
A csoport adománygyűjtésbe kezdett, hogy segítsen fedezni a GMC elleni kihívás jogi költségeit, és eddig közel 5000 fontot gyűjtöttek össze.
Dr. Malhotra válaszul azt mondta: "Miután az elsők között voltam, akik két adagot szedtek a Pfizer vakcinából, és még a Good Morning Britain című műsorban is foglalkoztam a vakcinával kapcsolatos bizonytalansággal, a jó orvosi gyakorlatnak megfelelően meg kellett változtatnom az álláspontomat, amikor a bizonyítékok megváltoztak.
'A covid mRNS vakcináknak gyakori és súlyos mellékhatásai vannak, beleértve a halált is, és valószínűleg soha nem lett volna szabad jóváhagyni őket. Az ilyen bizonyítékok figyelmen kívül hagyása véleményem szerint szándékos vakság.
Ahogy eddig is tettem, kifogástalan magán- és közéletemmel továbbra is a bizonyítékokon alapuló etikus orvosi gyakorlat legmagasabb szintű etikai normáit fogom támogatni.
A GMC szóvivője a következőket mondta: "Gondosan mérlegelünk minden hozzánk benyújtott panaszt, és alaposan megvizsgálunk minden releváns információt, mielőtt döntést hozunk arról, hogy megfelelnek-e a vizsgálathoz szükséges törvényes küszöbértéknek.
Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon.
Teljesen önkéntesen dolgozunk. Kérjük, segítse munkánkat.
