Az "orosz puccs", ami nem az volt

https://www.paulcraigroberts.org/

Visszatekintve a beszélgetésünkre, elégedett vagyok, hogy jó munkát végeztünk, tekintve a megoldatlan helyzetet, amelyről nem sok információ állt rendelkezésre. Azért foglalkozom újra a "puccsal", mert nagyon sok mindent meg lehet tanulni belőle, amit nem tudunk meg.

Elkeserítő látni, hogy az orosz média ugyanúgy képes hamis narratívákat kreálni és kőbe vésni, mint a nyugati presszionisták. Az orosz média kőbe vésette azt a narratívát, hogy Prigozsin, a Donbassz felszabadításában a legtöbb harcot vívó Wagner-csoport parancsnoka "fegyveres lázadást" indított Putyin ellen, annak ellenére, hogy nincs bizonyíték fegyveres lázadásra.

Az úgynevezett "puccsnak" sok furcsasága van, és sok elhanyagolt kérdést vet fel.

Elismerem, hogy Prigozsin egyre elégedetlenebb lett az orosz katonai vezetéssel. A Kreml nem foglalkozott a Prigozsin és az orosz katonai vezetés közötti viszállyal. Az, hogy a Kreml nem oldotta meg a nézeteltéréseket, a legvalószínűbb oka a puccsként félreértelmezett eseményeknek. Prigozsin számára az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy úgy vélte, csapatainak egy táborát hátulról, azaz Oroszországból, nem pedig Ukrajnából érte rakéta. Lehet, hogy Prigozsin azért kapott hamis információkat, hogy egy ukrán "ellentámadás" során rontsák a fő harcoló erők és az orosz főparancsnokság közötti viszonyt. Lehet, hogy rakétacsapás történt, de más magyarázata van.

A helyzet akkor robbant ki, amikor az orosz védelmi minisztérium tagadta Prigozsin vádját, holott a helyes válasz az lett volna, hogy egy nyomozócsoportot küldjenek ki a tény megállapítására, és ha valóban történt rakétacsapás, akkor a forrás meghatározására.

A Wagner-csoport és az orosz katonai bürokrácia közötti feszültségek mellett, amelyek például a harcok kritikus szakaszaiban a lőszerellátás elégtelensége miatt keletkeztek, az orosz katonai bürokrácia eltökélt szándéka volt, hogy parancsnokságot gyakoroljon a Wagner-csoport felett, amit Prigozsin nem akart elfogadni. Prigozsin megszabadulása az orosz katonai bürokrácia számára prioritássá vált. Amint azt a Sparanóval folytatott beszélgetés során bemutattam, a katonai parancsnokok elleni összeesküvések háború idején mindennaposak, így a Wagner-erők elleni támadás, amelynek célja Prigozsin kiiktatása, egy lehetséges forgatókönyv. Ez a lehetőség hitelességet nyer a nyomozás helyett az azonnali tagadásból és a "fegyveres lázadás" azonnali hivatalos narratívájából. Mivel nem volt vizsgálat, Putyin csak annyit tud, amit a tábornokok mondanak neki, és ez lesz az ő oldaluk a történetben.

A "fegyveres lázadás" annyit jelentett, hogy Prigozsin elindult Moszkvába csapatainak konvojával, hogy - Prigozsin szavaival élve - "szembeszálljon a korrupt tábornokokkal". Prigozsin előre bejelentette, hogy nem szándékozik puccsot végrehajtani.

De tegyük fel, hogy puccsot akart, és fogadjuk el a presztizsinisták eltúlzott állítását, miszerint 25 000 fős konvoj utazott vele a Moszkvába vezető utakon. Hogyan fog egy konvojnyi csapat eljutni Moszkvába anélkül, hogy a légitámadások megtizedelnék, és ha megérkezik, hogyan fogja 25 000 katona legyőzni az orosz hadsereget, elfoglalni Moszkvát és kormányt alakítani?

A kérdés, ami azonnal az eszembe jutott: Miért sietett Putyin kínos helyzetbe hozni Oroszországot a "fegyveres felkelés" bejelentésével, hacsak nem volt olyan hadserege, amellyel megvédhette volna Moszkvát?

Az orosz hadsereg hollétének kérdése egyre jobban foglalkoztatott. Miért engedte meg Putyin, ahogy azt már többször megkérdeztem, hogy ahelyett, hogy elegendő erőt alkalmazott volna a konfliktus befejezéséhez, miért engedte, hogy az egyre szélesedjen Washington és a NATO egyre provokatívabb részvétele mellett? Ennek semmi értelme. Nem szolgál semmilyen orosz célt. Miért harcol Putyin egy veszélyes konfliktust nem csupán Ukrajnával, hanem a Nyugattal is egy kis magán katonai csoporttal és a donbasszi milíciákkal? Hol van az orosz hadsereg? Van ilyen?

Vagy Putyint figyelmeztették a központi bankja és a neoliberális orosz közgazdászok, hogy ne kockáztassa a rubelt és a költségvetési hiányt azzal, hogy pénzt költ a hadseregre? Oroszországnak bizonyára van egy saját David Stockmanja. Meggyőzték Putyint arról, hogy a gazdasági fenyegetés nagyobb, mint a katonai fenyegetés? Putyin úgy döntött, hogy a miénkkel szembeni hatalmas nukleáris erőfölénye miatt nincs szüksége hadseregre? Miért figyelmeztetnek az orosz vezetők folyamatosan nukleáris háborúra, ha elegendő hagyományos haderővel rendelkeznek?

Lehet, hogy Putyin azért nem használ elegendő hagyományos erőt az ukrajnai konfliktus befejezéséhez, mert nincsenek meg a csapatai.

Ha ez a helyzet, akkor a nukleáris háború kilátása valószínűbb, mint gondoltam, pedig már eddig is rendkívül nagynak tartottam ennek a lehetőségét. Ha a nyugati provokációk végül átlépnek egy olyan határt, amelyet Putyin nem tud figyelmen kívül hagyni, és az egyetlen lehetséges válaszlépése a nukleáris háború lesz, akkor az Armageddon elérkezik.

Az a sajnálatos következménye annak, hogy az orosz kormány és média csatlakozik a nyugatiakhoz a "fegyveres lázadás" meghirdetésében és a narratíva kőbe vésésében, hogy ez a Nyugat célját szolgálja, Putyin lejáratását és a neokonzervatívok propagandáját, miszerint "győzni tudunk", ha teljes mértékben elkötelezzük magunkat a feladat mellett. Nyilvánvaló, hogy a Kremlben vagy az orosz médiában senki sem gondolkodott, amikor csatlakoztak a saját maguk elleni propagandához azzal, hogy támogatták az orosz hadseregben lévő, a rezsimet fenyegető disszidensek portréját. A belső elégedetlenségről alkotott kép a Nyugat kezére játszik.

A veszély az, hogy a Nyugat most már magabiztosabban, keményebben lép fel Oroszország ellen. Ez a szerencsétlen következménye annak, hogy az orosz katonai vezetés nem tudta lecsillapítani Prigozsint.

Nyugaton teljes a félreértés a múlt szombati esemény kapcsán. Még a normális, józan gondolkodású elemzők, mint Scott Ritter és az alabamai Hold is hozzájárultak az esemény durva félreértéséhez. Ritter úgy jellemezte Prigozhint, mint aki "Victoria Nuland zsebében van" és az ukrán hírszerzés oroszországi sejtjeivel dolgozik. Moon-of-Alabama az eseményt Putyin ukrajnai önálló katonai erő bevetésével vádolja.

Talán a legabszurdabb mind közül az "amerikai hírszerző ügynökségek" azonosítatlan "forrásainak" öncélú állítása, miszerint előre tudtak Prigozsin "puccsáról". Hogyan is tehették volna, hacsak nem ők voltak felelősek a rakétacsapásért, tudván, hogy az meggyújtja Prigozsin gyújtózsin gyújtózsinórját? (Erről az abszurd állításról még az orosz média is beszámolt: https://sputnikglobe.com ).

Egy utolsó megjegyzéssel fejezem be ezt az esszét, amely remélem, gondolkodásra késztet és tudatosítja, hogy mennyivel veszélyesebb most a helyzet. Ha valóban puccskísérlet történt, és Prigozsin és a Wagner-csoport csapatai veszélyt jelentettek az orosz államra, ahogyan azt az orosz vezetők kijelentették, akkor miért oldották meg a helyzetet azzal, hogy Prigozsin Fehéroroszországban kapott menedéket, a Wagner-csapatokat pedig az orosz hadseregbe sorolták be? Ez azt jelzi, hogy a Kreml tudja, hogy nem történt puccs? Vagy ez azt jelenti, hogy a Kremlnek nem volt hadserege, amellyel szembeszállhatott volna a puccsal, és meg kellett egyeznie Prigozsinnal?

Ez a megfelelő következtetés az orosz nemzeti létet fenyegető súlyos veszélyre?:

"Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője szombat este újságíróknak azt mondta, hogy a Prigozsin elleni büntetőeljárást megszüntették, és hogy Putyin által adott garanciák alapján Fehéroroszországba távozik. A szóvivő hozzátette, hogy a Wagner PMC szombati eseményekben részt vevő tagjai ellen nem indul büntetőeljárás, tekintettel arra, hogy Oroszország ukrajnai különleges katonai művelete során kiemelkedő szolgálatot teljesítettek."

https://sputnikglobe.com/

Oszd meg ezt a cikket!