Nobel-díjas tudós elismeri, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos program egy globalista átverés, amelynek célja a Föld emberektől való elnéptelenedése.
Dr. John Clauser Nobel-díjas tudós azt vallotta, hogy az ember okozta éghajlatváltozásról szóló narratíva egy "átverés", amelyet az elit követ el "a bolygó elnéptelenítése érdekében".
Dr. John Clauser, a 2022-es fizikai Nobel-díj társnyertese és a kvantummechanika egyik vezető szaktekintélye a WEF által irányított országok által erőltetett zöld menetrendet "a tudomány veszélyes korrupciójaként" jellemezte, amely a világ gazdaságát és több milliárd ember jólétét fenyegeti.
Dr. Clauser szerint az ember okozta klímaváltozással kapcsolatos átverést a globalista elit által megvásárolt és fizetett kormányok és médiaszervezetek követik el.
A globalisták célja a bolygó elnéptelenedése és a megmaradók életminőségének drasztikus csökkentése.
"Véleményem szerint nincs valódi éghajlati válság" - mondta Clauser.
"Van azonban egy nagyon is valós probléma a világ legnagyobb népességének megfelelő életszínvonal biztosításával és az ehhez kapcsolódó energiaválsággal."
"Ez utóbbit szükségtelenül súlyosbítja a véleményem szerint helytelen klímatudomány."
Dr. Clauser nem az első Nobel-díjas, aki megkérdőjelezi az "éghajlatváltozás" "megállapodott" tudományos és politikai narratíváját.
Amint arról a The People's Voice korábban beszámolt, az Éghajlatvédelmi Világnyilatkozatot több száz tudós és szakember írta alá a világ minden tájáról.
"Nincs éghajlati vészhelyzet" - áll a dokumentumban.
A Greenpeace alapítója, Dr. Patrick Moore korábban szintén azt vallotta, hogy az ember okozta éghajlatváltozásról szóló narratíva egy "veszélyes átverés", amelyet az elit azért követ el, hogy elvegye a legalapvetőbb szabadságjogainkat.
A Thenewamerican.com beszámolója: "Az éghajlatváltozásról szóló népszerű narratíva a tudomány veszélyes korrupcióját tükrözi, amely a világ gazdaságát és emberek milliárdjainak jólétét fenyegeti" - mondta Clauser. "A félrevezetett klímatudomány tömeges sokkoló-újságírói áltudománnyá vált."
És ennek az "áltudománynak" messze túlmutató következményei vannak az éghajlattudomány világán.
"Az áltudomány viszont bűnbakká vált egy sor más, egymástól független betegség bűnbakjává. Hasonlóan félrevezetett üzleti marketingügynökök, politikusok, újságírók, kormányzati szervek és környezetvédők támogatták és terjesztették" - jelentette ki Clauser.
Clauser azt állítja, hogy az Al Gore, Joe Biden, John Kerry, Alexandria Ocasio-Cortez és mások által hirdetett "éghajlati vészhelyzet" nem létezik.
"Véleményem szerint nincs valódi éghajlati válság" - mondta. "Van azonban egy nagyon is valós probléma a világ nagy népességének megfelelő életszínvonal biztosításával és az ehhez kapcsolódó energiaválsággal. Ez utóbbit szükségtelenül súlyosbítja a véleményem szerint helytelen klímatudomány"."
Clauser a megjegyzéseket a "Quantum Korea 2023" elnevezésű júniusi rendezvényen tette.
A fizikus bírálta a Nobel-bizottságot, amiért 2021-ben a globális felmelegedés előrejelzésére szolgáló számítógépes modellek kidolgozásáért adományozott díjat. Clauser szerint a legtöbb számítógépes modell nem számol a felhők által biztosított drámai hőmérséklet-stabilizációval.
Clauser állítólag kifejlesztette saját klímamodelljét, amely figyelembe veszi a felhők stabilizáló hatását. Szerinte a tükröződő felhőtakarónak ez a szabályozó hatása ötvenszer olyan erős, mint a CO2 által kiváltott bármilyen melegítő hatás.
Azt állítja továbbá, hogy "az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület [IPCC] és a Nemzeti Tudományos Akadémia többször is elismeri, hogy a felhők hatása valóban a legnagyobb bizonytalanságot jelenti az éghajlati előrejelzéseikben".
Valójában az IPCC alig veszi figyelembe a felhőket: "Az IPCC részletes elemzése a felhőkről (AR5) és azok éghajlatra gyakorolt hatásáról teljesen félreérti a felhők hatásait, és teljesen figyelmen kívül hagyja ezt a domináns energiaszállítási folyamatot" - mondta Clauser.
Nobel-díjra való jogosultsága ellenére a klímahisztérikusok vagy figyelmen kívül hagyták Clauser klímaváltozással kapcsolatos véleményét, vagy azt állították, hogy nem megfelelő tudós ahhoz, hogy véleményt nyilvánítson. A Twitter-felhasználó BONUS, aki magát "tudósnak (ENSZ klímakonferencián tartott előadás)"-ként tünteti fel, ezt a taktikát alkalmazta.
"Dr. John F. Clauser egyáltalán nem ért az éghajlatkutatáshoz. Még azt sem [sic] érti, hogy a felhő-visszacsatolás a CO2 által okozott hőmérséklet-változásokra adott válasz. A fosszilis tüzelőanyagok lobbicsoportjához, a "CO2 "szén"-koalícióhoz" fűződő kapcsolatai csak azt sugallják, hogy téved az éghajlattal kapcsolatban" - tweetelte gyengén a BONUS.
A klímakultusz uralkodó taktikája, hogy figyelmen kívül hagyja Clausert és a politikai (nem tudományos) mozgalmukkal szembeni kritikáját. Végül valószínűleg megpróbálják majd a "nagy olajhoz" vagy a "fosszilis tüzelőanyag-érdekekhez" kötni, ahelyett, hogy meghallgatnák a szavait. Ő és a hozzá hasonlók megijesztik a klímahisztériások, mert nem hajlandóak egyszerűen meghajolni engedelmességükben. Clauser egyértelműen olyan ember, aki kimondja, amit gondol.
És mindezt Nobel-díjjal kitüntetett családfával a háta mögött mondja.
-
Moszkva prioritásként kezeli a Davos által jóváhagyott tervet a bolygó szarvasmarha-címkézésére
-
Egy második rejtélyes "Boom" rázza meg az otthonokat Közép-Texasban
-
Jelentős cunami figyelmeztetés Japánban az erős földrengés után
-
A milliárdos John Kerry magánrepülőgépen repked, és parasztokat oktat a "szén-dioxid-mentességről" és az éghajlati dogmákról
-
A Földet jövőre várhatóan heves napviharok bombázzák
Ha tetszett ez a cikk, talán fontolóra vehetné, hogy adományozzon.
Teljesen önkéntesen dolgozunk. Kérjük, segítse munkánkat.
