Letoha Tamás: 3 és fél éve a kórokozók elleni védekezés fejlett gyógyszeres eszközökkel történő védekezés szószólója vagyok

hisz vannak annál fontosabb dolgok, hogy 3 éven át világszerte állat módjára kezelték az embereket, bűnösnek és gyilkosnak kiáltva ki azokat, akik nem voltak hajlandóak belemenni egy olyan tudományos rulettbe, aminek kimeneteléről nem tudtak a politikusok és szakértőik szart se, de azért az eget is lehazudták és akik kérdést tettek fel, azt meg ledarálták.

Szóval ti ott, akik oldalakat tudtok írni politikusok parizerfogyasztási szokásairól, ami kb annyira befolyásolja az életünket, mint a magyar celebek viharos szerelmi élete, mégis minden ezekről szól, dől a fos a médiából, az embereknek pedig nem lehet feltenniük kérdéseket, mert azok a közéleti publicisták szerint, akik oltatlanul valahogy mégis túlélték ezt a járványt, vannak fontosabb dolgok, annál, hogy nem tudunk ma már olyan barátot vagy ismerőst találni, aki be nem számolna saját vagy a családját érintő egészségromlásról.

Vagy tragédiáról. Szóval ti, akiknek persze most az a dolgotok, hogy az elmúlt 3 évet meg nem történtté tegyétek, nos, legyetek szívesek menjetek fel az Európai Gyógyszerügynökség hivatalos mellékhatás adatbázisába.

Ide: https://www.adrreports.eu/en/search_subst.html.

Kattintsatok a C betűre és keressétek meg a COVID-19 kifejezés alatt felsorolt COVID oltóanyagokat.

És ott nézzétek át mondjuk csak a BioNTech féle mRNA vaxxra (TOZINAMERAN) vonatkozó 1 millió 224 ezer 705 mellékhatás bejelentést. Amik közt van persze egészen enyhe. De sajnos rengeteg súlyos is. És azt is tudom, ezen esetek jó része csak "feltételezett" mellékhatás. Amiket ki kell még vizsgálni.

Mégis ezek a bejelentések jó része nyugatról van. A németektől, franciáktól, hollandoktól. Azok meg libsik. És akkor azok nem is emberek, ugye?

De ha ezen túlléptek és ránéztek a cuki-muki gyerekeitekre, ti nem gondoltok bele, mi lett volna akkor, ha ezekbe a gyerekekbe anno ugyanilyen "feltételezett mellékhatás-profilú" vaxxokat nyomtak volna kötelező gyerekkori oltások gyanánt? Ja, el is felejtettem! Van fontosabb dolgotok! Az a politikus ott szellentett egyet?!

Akkor ideje véleménycikket írnotok?! SOS??? Értem.

Naszóval.

3 és fél éve a kórokozók elleni védekezés fejlett gyógyszeres eszközökkel történő védekezés szószólója vagyok.

Amibe nem fér bele a százmilliók nyomorát, egészségügyi ellátatlanságának hiányát okozó lezárások, az iskolabezárások és a kórokozók tömegét egy száj előtti textilre 30 percen belül kigyűjtő maszk használatának kényszerítése.

A vakcinák megjelenése a fentiekhez képest számomra pozitívnak tűnt, még akkor is, ha az egész kutatási karrieremet azzal kezdtem, hogy találjak egy, az vektorvakcinák esetében is használt adenovírus vektoroknál jóval kevésbé immunogén és célzottabb gyógyszer- és génbeviteli ágenst.

És mivel én egész életemet a terápiás eljárások fejlesztésének szenteltem, aminek persze része a jelenlegi vagy jövőbeli terápiás eljárások mellékhatásainak jobbító szándékból történő elemzése, mégis 2020-tól azt tapasztaltam, hogy mind a médiában szakembernek feltüntetettek, mind a rájuk hivatkozó közéleti szereplők a gyógyszeripar gyakorlati kódexét teljesen figyelmen kívül hagyva jelentik ki, hogy még a legszakavatottabbak számára is számos ponton ismeretlen hatásmechanizmusú vakcinák minden kétséget kizáróan biztonságosak.

Ez pedig a gyógyszeripar gyakorlati kódexe szerint megengedhetetlen. Ugyanis ezen kódex szerint tilos feltételek nélkül kijelenteni, hogy egy gyógyszer biztonságos. Mindeközben elfelejtették közölni, hogy a modern genetikai vakcinák által indukált, idegen vírusfehérje termelés része a vírusfehérje termelő sejt ellen meginduló nemcsak antitest, de sejt-alapú immunválasz. Ami bizonyos esetekben az idegen vírusfehérje-termelő emberi sejt halálával végződhet.

Ugyanúgy, ahogy egy normál vírusfertőzésnél - ahol is a vírusfertőzés tényét a keringő fehérvérsejtek (ti. limfociták) az emberi sejt felszínén prezentált vírusfehérjék alapján felismervén, a fertőzött, így az idegen vírus alkotóelemeit reprodukáló testi sejtet elpusztítják. Azaz a fertőzött sejt eliminálásával védekezik a vírusfertőzés tovaterjedésétől az immunrendszer.

Mivel az idegen vírusfehérje termelése hasonló folyamatokat indukál a szervezetben, így az új, genetikai alapú vakcinák esetében alapvető fontosságú volt, hogy milyen gyorsan bomlik le az idegen vírusfehérje termelést beindító genetikai anyag. Hisz az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) jelentése szerint a módosított mRNS-t szállító lipid nanorészecske a beadást követő negyed órán belül pedig a szervezet számos helyére eljuttatja az RNáz-rezisztens mRNS-t.

És mivel az RNáz-rezisztens mRNS a legújabb tudományos eredmények szerint nemcsak napokig, de hetekig is fennmarad a szervezetben, így előfordulhatnak olyan ritka mellékhatások, mikor is a tüskefehérje termelő sejt ellen forduló limfociták gyulladást indukálnak a belső szervek, így akár a szív sejtjei ellen is. Vagy épp a szabad tüskefehérje jut a véráramba. Mindezt az oltások szívizomgyulladást elszenvedő egyének szervezetében mutatták ki.

Akik között olyan fiatalok is vannak, akiknél a COVID nem okoz veszélyes szövődményeket. Lásd például a dán adatokat, amik kimutatták: a járvány 3 éve alatt 450 haláleset történt a 3.627.881 főnyi, 70 év alatti dánok körében. Emiatt a nem veszélyeztetett korcsoportok, főleg a gyermekek presszionálása egy, a számukra relatív veszélytelen fertőzést megakadályozni nem képes, mégis a jól ismert kötelező védőoltásoktól eltérő hatásmechanizmusú és mellékhatás profilú vészhelyzeti oltóanyagokkal, számomra nem tűnik szakmailag megalapozottnak. Még a ritka mellékhatások ellenére sem.

Főleg úgy, hogy az EMMI COVID munkacsoportja által kidolgozott egyszerű és bárki számára elérhető gyógyszeres protokollokat azért támadták számomra ismeretlen tanácsadók, mert a vakcina hatékonyabb, mint a Kásler professzor által is támogatott Elek Jenő főorvos protokollja. Ami valóban nem véd a fertőzés ellen. De amivel egyébként a Szegedi Járványügyi Ellátó Központ (JÁK) vezető-helyetteseként dolgozó nővérem és munkatársai a súlyos COVID betegeket olyan kimagasló sikerrel gyógyították, hogy a JÁK COVID intenzívjének halandósága jóval alatta maradt egy átlag intenzív osztály mortalitásának.

És még egyszer, itt nem gyógynövényekről vagy off-labelként használt, egyéb indikációjú gyógyszerekről, hanem a COVID molekuláris pathomechanizmusát figyelembe vevő gyógyszeres protokollról beszélek. Aminek része a tüskefehérje vérrögösödést okozó hatását blokkoló vérhígító, egy antivirális szer és a súlyos COVID betegeknél fellépő baktériumáért felelős, bakteriális felülfertőződést gátló antibiotikum. Ennek a terápiának a lényege a megfelelő időben elkezdett gyógyszeres kezelés. És ilyenkor ez a gyógyszer-kombináció 100%-os hatékonysággal kezelheti a COVID-ot.

De mivel nem várható el egy gyógyszertől, hogy súlyos bakteriális tüdőgyulladás szakaszában is hasson, sokak szerint a vakcina hatékonyabb megoldás a kezelés nélkül akár súlyos baktériumát okozó fertőzés kivédésére. A probléma azonban a vakcina hatékonysága esetén is felszínre került, ami egyébként az eredeti vakcina tanulmányokban is le van írva: a genetikai alapú vészhelyzeti vakcinák a nyálkahártya immunitás elmaradása miatt nem képesek a fertőzés megakadályozására ill. az általuk indukált immunitás is korlátozott ideig tart.

Mindezek ellenére számos országban bárkit a vakcinák felvételére köteleztek, azt mondván, hogy a vakcina hatékonyan kivédi a COVID-ot és hogy a vészhelyzeti vakcinák MINDEN KÉTSÉGET KIZÁRÓAN BIZTONSÁGOSAK. Amint ezt fent leírtam, a gyógyszeripar etikai kódexe szerint ilyet NEM LEHET állítani. És most ott tartunk, hogy az EU Gyógyszerügynökség, azaz az EMA mellékhatás adatbázisa tele van feltételezett mellékhatásokra vonatkozó bejelentésekkel.

Főleg persze Nyugat-Európában. Mert az itthoni adatok szerencsére a nyugatiaknál egy nagyságrenddel kisebbek. És emiatt itthon szerencsére sokkal fontosabb problémákkal küzdenek a magyar emberek. Például hogy az a színész ott libsi-e. Vagy az az énekesnő tud-e énekelni. De ott van például az a politikus, aki erős pistával eszi a parizert és néha krumplit lóbál a parlamentben.

Néha balról jobbra, máskor jobbról balra! Mivel ezek a magyar közélet húsba vágó kérdései.

De én orvos vagyok és engem az érdekel, hogy mikor fog helyreállni az emberek bizalma az egészségügyben.

Mert szerintem ez világszerte kicsit megrogyott. És emiatt a fentiekkel, legalábbis olyan szinten, mint nyugaton, illene szembenézni. Így az ezzel való szembenézés hiányáról írtam egy posztot.

És most független tényellenőrök felhívták a figyelmemet, ha már annyira kritikus vagyok a gyógyszeripari etikai kódex írott szabályainak áthágásával kapcsolatban, akkor, ha már a mellékhatás adatbázisban közölt adatokat emlegetem, az adatbázisba foglalt adatok értelmezésére is legyek szíves, de hívjam fel a figyelmet.

Mi sem természetesebb.

Íme:

- az adatbázis nem mellékhatásokról, hanem feltételezett mellékhatásokról beszél;

- maga az adatbázis leírása figyelmeztet arra, hogy a feltételezett mellékhatások nem feltétlenül kapcsolódnak a vakcinához, ezeket más betegség vagy a beteg által egyidejűleg szedett gyógyszer is kiválthatta;

- maga az adatbázis leírása hangsúlyozza, hogy csak az összes rendelkezésre álló adat részletes értékelése teszi lehetővé megalapozott következtetések levonását a vakcinák előnyeiről és kockázatairól;

- a Guide on Interpretation című dokumentum szerint a jelentett feltételezett mellékhatások száma nem csak a mellékhatások tényleges gyakoriságától függ, hanem például a gyógyszerre irányuló közfigyelemtől is;

- az EMA szerint, amennyiben ésszerű lehetőség van rá, hogy egy feltételezett mellékhatást valóban a vakcina okoz, azt felveszik a vakcina alkalmazási előírásába;

- az EMA szerint a jóváhagyott Covid-vakcinák biztonságossági profilja "nagyon megnyugtató".